Меньшевистский взгляд

О меньшевиках левые сегодня говорят либо в негативном ключе, либо вообще не говорят. Но посмотрим, что они (меньшевики-интернационалисты) писали о проблемах диктатуры пролетариата и построении социализма в России. Многие мысли совпадают с критикой большевистского опыта другими марксисткими течениями, более революционными.

Милиция РСДРП
Рафаил Абрамович. Из статьи "Мировой меньшевизм".

Представление о том, что революция в России, даже в случае, если она вспыхнет и в других странах Европы в результате войны, сможет в нашей отсталой стране перейти в социалистическую, коренным образом противоречило всем основным тезисам русского марксизма. Не только «Группа Освобождения Труда», но и РСДРП и на первом съезде в 1898 г., и даже на втором съезде 1903 г., где главными авторами программы были Ленин и Плеханов, — категорически отрицали возможность непосредственного «прыжка» из царизма в социалистическую революцию. И ленинские апрельские тезисы даже и в среде самой большевистской партии наткнулись на очень резкую и сильную оппозицию. Об этом всем известно, и об этом уже в свое время много «писали. Особенно красочное описание этих опоров дал в своих «Записках революции» Суханов. Но что как-то осталось в тени и не было выявлено — это то обстоятельство, что даже сам Ленин, настаивавший на превращении русской революции в социалистическую, всё же (представлял себе эту политику социализма для России далеко не в той утопической форме, как этого можно было опасаться.

О соотношении самоорганизации класса и авангардной партии

Сегодня мы представляем вашему вниманию статью бельгийского троцкиста Эрнста Манделя, посвященную так долго мусолящемуся вопросу об "авангардизме" в рабочем движении. Как известно, анархисты всегда были против любый "авангардных" организаций, навязывающих свое политическое руководство рабочим и крестьянским массам. А чт опро это говорили такие "авторитарные" марксисты, как Троцкий? Мандель постарается дать ответ на этот вопрос...

Эрнст Мандель. О соотношении самоорганизации класса и авангардной партии.

Соотношение между самоорганизацией масс и авангардной партией относится к сложнейшим проблемам марксизма. Это касается и основателей научного социализма, хотя Энгельс говорил об этом во многих статьях, и Маркс занимался этим, хотя и в меньшей мере.

Наиболее известные работы, посвященные этой проблеме - от ленинской "Что делать?", "Организационных вопросов российской социал-демократии" Розы Люксембург, статей Каутского против Бернштейна, Розы Люксембург и большевиков до "Детской болезни левизны" Ленина и "Нелегальной партии" Отто Бауэра - имеют полемическую природу. Им присущи поэтому фрагментарный характер, приуроченность к тому или иному случаю. Работы молодого Дьердя Лукача "История и классовое сознание" и "Ленин" настолько абстрактны, что не могут претендовать на систематическую разработку темы. Наиболее близки к этому, пожалуй, работы Грамши начала 20-х годов, хотя речь здесь идет преимущественно о разрозненных газетных статьях.

Об актуальности идей Розы Люксембург в контексте современного глобального кризиса.

Работа, посвященная несправедливо забытым идеям Розы Люксембург: об империализме и о накоплении капитала. Мы не во всем согласны с автором, но, тем не менее, считаем важным разместить ее у себя.

А.Малюк

Об актуальности идей Розы Люксембург в контексте современного глобального кризиса.

http://ru.internationalism.org/norc/4 - тоже по теме

В 2013 г. исполняется сто лет со дня выхода в свет классического труда Розы Люксембург "Накопление капитала. К экономическому объяснению империализма", сыгравшего значительную и не до конца еще оцененную роль в развитии марксистской политэкономической мысли. Эта работа наряду с "Финансовым капиталом" Р.Гильфердинга "Мировым хозяйством и империализмом" Н.И.Бухарина, "Империализмом, как высшей стадией капитализма" В.И.Ленина стала одним из краеугольных камней марксистских исследований мирового капиталистического хозяйства в новый период развития, который марксистские теоретики охарактеризовали как империализм. Теоретические проблемы, поднятые Розой Люксембург в своей работе, такие как источники экономической динамики и всемирной экспансии капиталистической системы, возможности и механизмы осуществления накопления капитала как основного жизненного процесса капитализма, теоретическая сущность империализма и его роль как важнейшего средства обеспечения жизнеспособности системы накопления капитала во всемирном масштабе, выяснение перспектив и пределов развития капитализма и связанных с этим исторических альтернатив капитализму, исчерпавшему возможности развития, и сегодня остаются важнейшими проблемами современной политической экономии. И это одна из причин актуальности "Накопления капитала" сегодня. Кроме того, без знания и понимания ответов, данных Розой Люксембург на вопросы, поставленные марксистской мыслью в политических и экономических обстоятельствах времени начала ХХ века, выработанных ею способов решения крупных теоретических проблем, аргументов, развитых в полемике с представителями буржуазной политической экономии, различных течений германской и международной социал-демократии, невозможен прогресс современной марксистской политической экономии. И это другая причина актуальности данной работы.

Роза Люксембург. Чего хочет Союз Спартака?

Представляем вашему вниманию революционную программу германского Союза Спартака, вышедшую из-под пера Розы Люксембург. Несмотря на обилие поднадоевших словечек и фраз, так и пышущих совковым официозом, программное заявление не теряет актуальности и сегодня (в свете последних событий).

Роза Люксембург. Чего хочет Союз Спартака?

9 ноября рабочие и солдаты разгромили старый режим в Германии. На полях сражений во Франции был развеян в прах кровавый бред о мировом господстве прусской сабли. Банда преступников, которая разожгла мировой пожар и ввергла Германию в море крови, пришла к своему концу. Четыре года обманываемый народ, забывший на службе молоху свой культурный долг, чувство чести и человечность, позволявший злоупотреблять собою ради позорных деяний, пробудился после четырехлетнего оцепенения у края пропасти.

9 ноября германский пролетариат поднялся, чтобы сбросить с себя постыдное ярмо. Гогенцоллерны были изгнаны, избраны рабочие и солдатские Советы.

Но Гогенцоллерны никогда не были ничем большим, чем управляющими делами империалистической буржуазии и юнкерства. Буржуазное классовое господство - вот подлинный виновник мировой войны как в Германии, так и во Франции, России и Англии, в Европе и в Америке. Капиталисты всех стран - вот истинные зачинщики бойни народов. Международный капитал - это ненасытный Ваал, в кровавую пасть которого бросают миллионы за миллионами испускающих дух человеческих жертв. Мировая война поставила общество перед альтернативой: либо скорая гибель в хаосе и анархии, либо ликвидация капиталистической эксплуатации.

Интервью с йеменским социалистом

Представляем вашему вниманию интервью, которое взяли активисты Революционной Международной Коммунистической Тенденции у молодого йеменского социалиста. Они (как и мы) не во всем согласны с позицией йеменца, но его точка зрения очень взвешена, прагматична и, возможно, будет интересна читателям.

- Расскажи, пожалуйста, немного о себе (имя, возраст, профессия и т.д.) и о том, почему ты пришел в левое движение?

Меня зовут Мохаммед, мне 23 года. Мой отец был активистом социалистического движения в Северном Йемене (до 1990 - Йеменская Арабская Республика, прим. переводчика). Его приговорили к расстрелу, но он сумел сбежать из страны. В изгнании он попытался вернуться к нормальной жизни - женился, завел детей и т.д. А в 2003, когда все улеглось, вернулся на родину.

Он ничегошеньки не рассказывал о своем прошлом ни мне, ни моим братьям и сестрам. Я случайно узнал о том, каким был мой отец. Один раз я посетил штаб Йеменской Социалистической партии, что находится рядом с моим домом, и там пообщался с местным активом. Они признали имя моего отца, рассказали, как он и три его товарища объездили весь Йемен, ведя агитацию. Моего отца не стало четыре месяца назад...

Амадео Бордига. Аушвитц или большое алиби

Мы публикуем замечательную заметку итальянского коммуниста Амадео Бордига о лицемерии т.н. "антифашистской коалиции". Сегодня, когда антифашизмом стали называть поддержку монархистов и империалистов, заметка снова чрезвычайно актуальна. Как же он все точно подметил!

Аушвитц или большое алиби. А.Бордига. 1960


40-летие "Кристальной ночи рейха" дало вновь в эти дни возможность поставить под сомнение антифашистам правым, умеренным и левым тот факт, что расовая ненависть и главным образом антисемитизм служат им как большое алиби (1). Под подобным флагом скачут они охотнее всего в атаку и это является одновременно их последним бастионом в дискуссии. Кто сможет устоять перед аргументом лагерей смерти и газовой камеры? Кто не затихнет перед шестью миллионами убитых евреев? Кто не содрогнется перед садизмом наци? И все таки здесь мы сталкиваемся с одной из самых бессовестных мистификаций антифашистов, которую мы должны раскрыть.

Немецкая буржуазия и мелкая буржуазия, начиная от государственных, партийных, профсоюзных и церковных бонз, на многочисленных собраниях на Западе и Востоке старается свалить всю ответственность за смерть пятидесяти миллионов человек в последнюю мировую войну, среди них шести миллионов евреев, на нацистов. Это объяснение, типично буржуазное, совпадает со штампом псевдокоммунистов: фашисты несут ответственность за войну. Т.к. буржуазные и реформистские идеологи отказываются признать, что причина потрясений и кризисов, сотрясающих периодически мир, лежит в самой капиталистической системе, пытаются они все объяснить плохим в человеке. Мы убеждаемся при этом, что фашистские и антифашистские идеологи в основном утверждают одно и то же: мысли, идеи, воля людей и групп определяют ход общественного развития. В противоположность всем этим идеологиям, которые мы определяем как буржуазные, т.к. они стремятся к поддержке капитализма, а также вопреки всем прошлым, сегодняшним и будущим идеалистам марксизм доказал, что в действительности все наоборот: идеологию определяют материальные условия общества. Это основной постулат марксизма и из этого следует, что наши псевдомарксисты отказались также от него, сдвинув все в мир идей: в конечном случае для них колониализм, империализм и капитализм являются лишь духовными субстанциями. Этим они сваливают вину за все человеческие страдания на темные силы, ответственные за нищету, эксплуатацию и войну. Марксизм опроверг это и доказал, что нищета, эксплуатация и война не порождаются злыми инстинктами, а относятся к нормальным процессам капитализма. Это справедливо также и к империалистической эпохе. Но так как именно разрушение является темой нашего анализа, мы должны подробнее рассмотреть этот вопрос.

Сговор Молотова-Риббентропа
Даже если буржуа или реформисты признают, что в основе империалистических войн лежат конфликты интересов, они очень далеки от понимания капитализма. И это проявляется от их неспособности постичь значение разрушений. Они все придерживаются мнения, что целью войны является победа, и видят в уничтожении людей и материальных ценностей во вражеском лагере лишь единственное средство, чтобы достичь этой цели. Доходит даже до того, что некоторые наивные предлагают будущую войну просто вести при помощи снотворных средств. Мы же наоборот утверждаем, что именно разрушение является главной целью войны. Империалистическое соперничество, непосредственно создающее повод к войне, само является только следствием все более возрастающего перепроизводства. Чтобы противодействовать тенденции падения доли прибыли капитализм вынужден производить все больше и быстрее, и противоречие между необходимостью больше производить и невозможностью найти сбыт продуктов приводит к кризису. Война есть капиталистическое решение кризиса: благодаря "перенаселению", благодаря уничтожению людей, вызванная перепроизводством. Только филистер-мечтатель может вообразить, что империалистические конфликты могут быть легко улажены во время игры в кегли или за круглым столом, и что колоссальные разрушения и смерть миллионов людей можно приписать нерешительности одних или порочности и жадности других.

Крис Харман. Как погибла революция

Представляем вашему вниманию небольшой очерк по истории революции и контрреволюции в Советской России британского марксиста Криса Хармана.

КРИС ХАРМАН. КАК ПОГИБЛА РЕВОЛЮЦИЯ

1992

Содержание:

- Вступление

- Две революции

- Гражданская война

- От власти Советов к большевистской диктатуре

- Кронштадт и Новая экономическая политика

- Партия, государство и рабочий класс в 1921-28 годах

- Тенденции в партии в 1921-29 гг.

- Левая оппозиция

- "Правые" и "центристы"

- Контрреволюция


- Примечания

Вступление

Крис Харман
Впервые в истории революция 1917 года привела к власти рабочее правительство в крупной державе. Она принесла надежду миллионам людей во всем мире, увязшим в жестокой и бессмысленной войне. В дальнейшем люди видели альтернативу мрачным реалиям умирающего капитализма -безработицы, нищеты, фашистского варварства и угрозы новой войны - в системе Советов (советов простых рабочих, мужчин и женщин, пришедших к власти в России), связывая с ними надежды на будущее.

Но сегодня Советское правительство имеет лишь незначительную поддержку со стороны левых сил на Западе. Тысячи наиболее активных левых отвернулись от него после жестокого подавления революции 1956 года в Венгрии. Когда же подобная акция повторилась в несколько менее кровавой форме в "социалистической" Чехословакии, то даже официальные коммунистические партии вынужденно осудили официальных политиков СССР. В то же время взаимоотношения СССР и Китая разочаровали даже тех, кто и по сей день превозносит Сталина - начиная с отказа в столь необходимой технической помощи до угрозы войны из-за спорных пограничных территорий.Что же все-таки произошло в эти роковые годы после революции? Что пошло не так? Кто виноват?

131 год Сневлиту

У нас нет и не может быть авторитетов. Троцкого, Ленина, кого бы то ни было еще мы будем нещадно критиковать, так как нет идеального политического деятеля, а ошибок (или откровенных предательств ради получения сиюминутных выгод) история знает не мало. И если мы многократно пишем о ком-то, то это означает лишь его беспрецедентность в страшную эпоху между двумя мировыми войнами.

Одни из немногих, кто отстаивал интернационалистскую линию в левом движении Европы, был Хендрикус Сневлит, а так же многие деятели Международного Бюро Революционного социалистического Единства, анархисты и др. Вторая Империалистическая заставила всех расползтись по соперничающим лагерям, и лишь малая часть осталась на стороне пролетариата.

13 мая Сневлиту исполняется 131 год, поэтому сегодня мы пишем о нем.


Представляем вашему вниманию текст Вилебальдо Солано, молодежного лидера POUM, переведенный нами еще в 2013 году для наших товарищей из ЧКФ.

«Оплакивающие СССР» против левого движения

Ко дню рождения Иосиф Виссарионовича Джугашвили публикуем статью годичной давности с сайта ФОРУМ.мск, которая вызвала там бурные обсуждения (а вернее, словесный понос сталинистов). Напоминаем так же, что к некоторым сталинистам (ну уж ооочень маленькому проценту), большая часть этой статьи не относится, так как многие "симптомы" сталинизма ими преодолены в какой-то степени.


***

Сталинистам сильно не понравились мои последние тексты, прежде всего «Благодарственное письмо Захару Прилепину от имени либеральной общественности» (http://igeid.livejournal.com/92167.html ). Основная претензия – я обидел Сталина и СССР.

Приведу только несколько перлов автора статьи на ФОРУМе.мск (http://forum-msk.org/material/politic/9580589.html ) :

- «Инициация репрессий происходила вовсе не в личном порядке – читайте партийные документы, дискуссии о необходимости репрессий в виду приближающейся войны велись по всей стране, и достаточно долго. И очень рационально, аргументировано».

(Может быть, такие дискуссии об «инициации репрессий» велись на 17-ом съезде ВКП (б)? Из его 1966-ти делегатов 1108 были репрессированы, подавляющее большинство из них погибли. Они были самоубийцы?)

- «И что это за термин советологов – массовый террор? Или вы судебные приговоры называете террором?».

(Расстрельные списки Сталин и его ближайшие подельники подписывали еще до вынесения официальных судебных приговоров http://stalin.memo.ru/. А были еще внесудебные органы типа ОСО и «троек»)

Сирил Джеймс. Россия: фашистский государственный капитализм.

Работа тринидадского марксиста, активиста Социалистической Рабочей Партии Великобритании и Рабочей Партии США, посвященная началу войны нацистской Германии и сталинистской России (СССР). Для современных российских читателей, взращенных на многолетней государственной пропаганде,  такое отношение к СССР может показаться необычным, кто-то упрекнет автора в пособничестве фашизму (полностью безосновательно). Но посмотрим правде в глаза: автор призывает к завоеванию власти пролетариатом, свержению фашистского строя, борьбе с агентами фашизма в США, пропагандирует социализм. Где здесь пособничество? Да, Сирил Джеймс против сталинизма, но, как известно, сталинизм от нацизма отличался только цветом петлиц. Может государство, где буржуазия хитро законспирирована в рядах партаппарата и защищена противоречивой конституцией, это тот социализм, о котором мечтали коммунары в 1871 году? До сих пор марксисты спорят, был ли в СССР госкап. Автор постарался ответить на этот вопрос.

Сирил Джеймс.
 

Россия: фашистский государственный капитализм.

В течение многих лет факт, что в России средства производства являются государственной собственностью, был достаточен для IV интернационала, чтобы характеризовать рабочий класс в ней, как правящий класс, а русское государство – как рабочее государство. Но сегодня, в 1941 г., одновременно с огромной, хотя и снижающейся скоростью промышленного развития в России, рабочий класс в ней отброшен к нищете, рабству и деградации, не имеющих себе равных в современной Европе. Реальная зарплата рабочего составляет примерно половину той, какая была в 1913 г. Бюрократия владеет всей реальной экономической и политической властью. Продолжать называть российских рабочих правящим классом означает произносить слова, лишенные смысла.

Зига-зага
     Троцкий все время придерживался этой позиции. Это привело к тому, что он, прямой наследник Маркса, Энгельса и Ленина, призывал российских рабочих быть лучшими солдатами армии, которая, согласно его собственным словам, являлась орудием империалистической реакции. Рабочая Партия, отказавшись принять эту позицию и призвав российских рабочих во время войны повернуть винтовки на своих господ, сделала глубокий раскол не только с тем, что мы думали о русском вопросе, но и, что намного более важно, как мы думали о нем. Такое глубокое различие должно убедить партию, что мы имеем дело не с переделкой или перекраской наших прежних идей, но с их глубокой переоценкой.

Р.Уссурин. Полемика с Партией Трудящихся России. "За "бисмарковский социализм"!"

Мы давно полемизируем с очередной "всероссийской" "левой" организацией - Партией Трудящихся России (пока только в интернете, благо на улицах этих "трудовиков" нет), которая родилась в муках спора в комментариях Живого Журнала и теперь претендует на звание интеллектуального центра объединения всех марксистов России. Казалось бы, какое нам дело до сталинистских сект и тусовок олдовых дядек, ностальгирующих по советскому пломбиру, да нам стали приходить письма со статьями, критикующими данную "партию".

Начинающий левый блоггер Роман Уссурин в бесконечных спорах с представителями ПТР (вот их группа в социальной сети Вконтакте http://vk.com/ptr_club , http://vk.com/id211085732 - это страница их вождя) добился от них шокирующих откровений. Мы и раньше читали у них перлы, вроде "троцкисты виновны в расстрелах командиров Красной Армии в 1937" и "троцкисты и маоисты сегодня - это мелкобуржуазные леваки, радикалы, враждебные марксизму". И вот теперь мы узнали истину: ОКАЗЫВАЕТСЯ В РОССИИ ДО СИХ ПОР СОЦИАЛИЗМ!!! Ну как, товарищи, а мы даже не знали! Копнув поглубже, мы убедились, что это не просто отдельный бредовый тезис, а целая сложившаяся теория лидеров данной организации. Не будем оскорблять чувства этих верующих, и просто приведем статью тов. Уссурина, в которой он спокойно обличает всех этих недомарксистов, оторванных от реальности, которых развелось в нашем мире чересчур много.



Р. Уссурин. За «бисмарковский социализм»!

Введение.
И Бисмарк к победе нас поведет!
Приходится оговориться сразу, что данная работа не бог весть, какая «работа»,  и уж тем более не исследование, не попытка открытия чего-либо нового и т.п. В данной работе автор раскрывает противоречивые моменты представителей т.н. Партии трудящихся, сокрытые, перевранные смыслы цитируемых ими фраз В.И.Ленина и прочие несуразицы и околесицы которые изобилуют в их произведениях. Автор не имеет самоцелью выражать, представлять какие либо личностные претензии или т.п., а скорее наоборот, раскрыть критикуемым господам глаза на их теоретические ошибки и недочёты, если таковые ошибки были сделаны несознательно. Итак, к делу.

Освобождение труда

В этот день, 25 сентября 1883 г., в Женеве пять бывших народовольцев и полит. эмигрантов организовали первую российскую марксистскую группу "Освобождение труда". В ее первый состав входили: Г. В. Плеханов, П. Б. Аксельрод, В. И. Засулич, Л. Г. Дейч и В. Н. Игнатов.
Группа ставила своими основными задачами перевод на русский язык важнейших произведений Маркса, Энгельса и их европейских последователей; критика народничества с марксистских позиций; пропаганда идей марксизма на территории царской России.
Интересен тот факт, что после раскола РСДРП в 1903 г. все члены первого марксистского кружка (за искл. В. Н. Игнатова, умершего еще в 1884 г.) перейдут в меньшевистское крыло российской социал-демократии.

В.Г.Плеханов
Л.Г.Дейч
В.И.Засулич
П.Б.Аксельрод

ПРОГРАММА СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ГРУППЫ «ОСВОБОЖДЕНИЕ ТРУДА»

Группа «Освобождение труда» задается целью пропаган­ды социалистических идей в России и выработки эле­ментов для организации русской рабочей социалистической партии.

Сущность ее воззрений может быть выражена в следующих немногих положениях *:

Александр Громов. Надгробие на могиле диктатуры пролетариата

(Одна из лучших работ Громова о контрреволюции в Советском Союзе)

Александр Громов


Надгробие на могиле диктатуры пролетариата
(О классовой природе Советского государства 1936 года).

Предисловие

Задачи пролетарской революции в переходный период диктатуры пролетариата.

Буржуазная революция, начавшаяся в России в феврале 1917 года, уже весной того же года  исчерпала свое развитие. Это произошло в результате неспособности крупной буржуазии (класса капиталистов) вывести экономику России из кризиса. По этой причине, а также по причине страха перед революционно настроенными народными массами, крупная буржуазия вступает в союз с классом помещиков, объединяется с ним и тем самым превращается в контрреволюционную силу. Голод и разруха явились предвестниками национальной катастрофы, которая стала реальной угрозой для российского общества.

А была ли советская власть тогда, когда создавалась эта иллюстрация?
При таких обстоятельствах в апреле месяце большевики призывают рабочий класс к завоеванию политической власти, без которой невозможно провести революционные перемены в общественном производстве, необходимые для выведения экономики страны из кризиса и нормализации жизни граждан. В октябре 1917 года в России, с завоевания пролетариатом политической власти, началась пролетарская революция.

Наша группа

Разделы

    (36) (23) (22) (19) (19) (19) (18) (17) (17) (17) (14) (13) марксизм (13) (13) (12) (12) (10) (10) (8) (7) (6) (6) (6) (6) (6) (5) (5) (5) (5) (5) (4) (4) (4) (4) (4) (4) (4) (3) (3) (3) (3) (3) (3) (3) (3) (2) (2) (2) (2) (2) (2) (2) (2) (2) (2) (2) (2) (2) (2) (2) (2) (2) (2) (2) (2) (2) (2) (2) (2) (2) (1) (1) (1) (1) (1) (1) (1) (1) (1) (1) (1) (1) (1) (1) (1) (1) (1) (1) (1) (1) (1) (1) (1) (1) (1) (1) (1) (1) (1) (1) (1) (1) (1) (1) (1)