Марксисткие добровольцы на гражданской войне в Никарагуа.

Показательная история Интернациональной бригады Сандинистского Фронта Национального Освобождения (FSLN), в составе которой воевало немало активистов 4-го интернационала. Сейчас в Сирии сражается немало добровольцев из разных стран, есть даже отдельные "батальоны свободы" из троцкистов, сталинистов и анархистов. Однако "авангард" курдской революции - Рабочая Партия Курдистана, еще более, чем FSLN в 1979, сегодня является буржуазной партией и боится потерять свою власть в регионе. За что проливают кровь интернационалисты Рожавы? И не ждет ли их судьба Бригады им. Симона Боливара? Время покажет. А пока мы расскажем о том, что случилось в далеком 1979 году в объятой восстанием Никарагуа...

Знамя бригады Симона Боливара

Автор: Орсон Мохика ("Социалист - Центральная Америка")
Перевод с испанского: Товарищ Егор ("ИАЦ Марксист", "Баррикада")

Отмечая годовщину победы революции 19 июля 1979 года, забывают такой печальный факт, как изгнание из Латинской Америки бойцов-интернационалистов, организовавших Бригаду имени Симона Боливара (BSB), которая сражалась против солдат Сомосы под военным командованием Сандинистского фронта национального освобождения (FSLN).

Этот факт не упоминается в официальных текстах. Историческая амнезия сильно влияет на левое движение, которое отказывается пересмотреть свое прошлое.

Мифы сталинистов о Троцком. Миф №2: Троцкий - иуда.

Миф про "иудушку": материалы.

Мы привыкли, как сталинисты утыкают всех, кто пытается защитить Л.Д.Троцкого, что дескать "сам Ленин называл его Иудой". А значит "он уже знал, что Лева всех предаст ,станет врагом народа и т.д..". Пришло время развеять этот миф.

Иудушка Головлев

1. В.И.Ленин имел ввиду НЕ евангельского Иуду, а "иудушку Головлева", персонажа Салтыкова-Щедрина. Ссылка на персонажей Щедрина (как и на басни Крылова, например) тогда была всем понятной нормой. Иудушка Головлев, с его "краской стыда", судя по контексту, это что-то вроде "голубого воришки" Ильфа и Петрова. Очень может быть, что письмо было написано вследствие ссоры из-за денег на газету "Правда" (которые ЛДТ примерно в это время действительно хотел "беззастенчиво" увести).

2. Само письмо Лениным в 1911 г. ни послано, ни опубликовано не было (видимо он посчитал его слишком резким) Сталинцы нашли его в личных архивах Ленина и опубликовали в 1932-м году. Естественно, самому ЛДТ высказаться и напечатать опровержение тогда уже возможности не было.

3. Это говорит о чем? О том, что во всем прочем, весьма обширном, эпистолярном наследии Ленина, а он вовсе не скупился на уязвление своих политических недругов, подобного рода "компромата" на Л.Д.Троцкого найти было трудно, раз в ход пошел черновики из архива. А уж сколько похвалы по адресу ЛДТ было из сочинений ВИЛ "вырезано", в частности про "наилучшего большевика"...

Крис Харман. Как погибла революция

Представляем вашему вниманию небольшой очерк по истории революции и контрреволюции в Советской России британского марксиста Криса Хармана.

КРИС ХАРМАН. КАК ПОГИБЛА РЕВОЛЮЦИЯ

1992

Содержание:

- Вступление

- Две революции

- Гражданская война

- От власти Советов к большевистской диктатуре

- Кронштадт и Новая экономическая политика

- Партия, государство и рабочий класс в 1921-28 годах

- Тенденции в партии в 1921-29 гг.

- Левая оппозиция

- "Правые" и "центристы"

- Контрреволюция

- Примечания

Вступление

Крис Харман

Впервые в истории революция 1917 года привела к власти рабочее правительство в крупной державе. Она принесла надежду миллионам людей во всем мире, увязшим в жестокой и бессмысленной войне. В дальнейшем люди видели альтернативу мрачным реалиям умирающего капитализма -безработицы, нищеты, фашистского варварства и угрозы новой войны - в системе Советов (советов простых рабочих, мужчин и женщин, пришедших к власти в России), связывая с ними надежды на будущее.

Но сегодня Советское правительство имеет лишь незначительную поддержку со стороны левых сил на Западе. Тысячи наиболее активных левых отвернулись от него после жестокого подавления революции 1956 года в Венгрии. Когда же подобная акция повторилась в несколько менее кровавой форме в "социалистической" Чехословакии, то даже официальные коммунистические партии вынужденно осудили официальных политиков СССР. В то же время взаимоотношения СССР и Китая разочаровали даже тех, кто и по сей день превозносит Сталина - начиная с отказа в столь необходимой технической помощи до угрозы войны из-за спорных пограничных территорий.Что же все-таки произошло в эти роковые годы после революции? Что пошло не так? Кто виноват?

Годовщина убийства Андреу Нина

22 июня (по другим данным 20 июня) 1937 агентами НКВД был убит испанский революционер-коммунист, депутат Моссовета, лидер POUM и просто школьный учитель Андреу Нин.

Нин в Москве, 20-е годы.

16 июня 1937 он был арестован в помещении партии и отправлен сначала в валенсийскую, а потом и в мадридскую тайные тюрьмы. Против него сфальсифицировали множество улик, в том числе и компрометирующие бумаги, подписанные, якобы, рукой кого-то из членов POUM. Сталинисты пытались доказать его связи с франкистской разведкой, но этих связей не было. Тогда Нина стали пытать. Но старый революционер-подпольщик ничего не сказал. Тогда несколько немцев-интербригадовцев по приказу Орлова (советский агент НКВД) инсценировали похищение Нина из тюрьмы гестаповцами. На месте преступления картинно оставили билет на поезд до Берлина.

Во время этого мнимого "спасения" Нин был застрелен.

КПИ и правительство Негрина начали тогда пропагандистскую кампанию, направленную против честного имени Нина и его арестованных товарищей. В газетах писали, что Нин в Берлине или Бургосе. Но с 22 июня его следы в этом мире теряются.

В 1938 на показательных процессах POUM была полностью оправдана. Арестованные члены партии получили сроки только за восстание в Барселоне, но никаких связей с Франко следствием доказано не было.

В 2008 испанские археологи нашли захоронение времен гражданской войны близ Мадрида, содержащие 5 тел. Вероятно, что одни из останков принадлежали Андреу Нину, несгибаемому борцу с фашизмом и капитализмом.

Лев Троцкий. Данцигский суд над троцкистами.

Представляем вашему вниманию небольшую заметку тов. Троцкого о судилище над революционными марксистами из "Спартакус-бунда" в вольном городе Данциге в декабре 1936 года.

Л. Троцкий.
ДАНЦИГСКИЙ СУД НАД ТРОЦКИСТАМИ

За 12 дней до того, как в Москве судили мнимых "троцкистов": Пятакова, Радека и др., фашисты в Данциге судили действительных троцкистов: доктора Якубовского и его девять единомышленников. Грандиозный московский процесс, взбудораживший весь мир, естественно, отвлек внимание от данцигского процесса. Большая мировая пресса почти ничего не говорила о расправе Гестапо над данцигскими революционерами. Между тем, данцигский процесс заслуживает внимания, как сам по себе, так и потому, что он освещает московский процесс, вернее сказать, просвечивает его насквозь.

Не тот Союз Спартака, что был в Германии в 1919, но все же

Только в последние дни я получил от друзей номера фашистской газеты "Дер Данцигер Форпостен", с отчетом о судебном процессе, и нелегальные издания данцигской организации "троцкистов", именно их газету "Спартакус" и отдельные воззвания.

"После тщательных наблюдений и подготовки со стороны политической полиции - пишет "Дер Данцигер Форпостен" от 9 декабря 1936 года - оказалось возможным несколько дней тому назад обнаружить коммунистическую тайную организацию "Спартакус" и арестовать большую часть ее членов". Всего захвачено было около 60 человек. Преступники пытались, по словам полиции, "сделать свою организацию сборищем всех врагов государства. Они вели напряженную работу, выпускали листки, распространяли ввезенную из заграницы тайную литературу, собирали взносы и пр.". "Одно из руководящих в организации лиц посетило даже летом этого (1936) года в Норвегии Троцкого... До захвата тайной организации велась - весьма вероятно, через польскую почту - оживленная переписка с Троцким".

«Оплакивающие СССР» против левого движения

Ко дню рождения Иосиф Виссарионовича Джугашвили публикуем статью годичной давности с сайта ФОРУМ.мск, которая вызвала там бурные обсуждения (а вернее, словесный понос сталинистов). Напоминаем так же, что к некоторым сталинистам (ну уж ооочень маленькому проценту), большая часть этой статьи не относится, так как многие "симптомы" сталинизма ими преодолены в какой-то степени.

***

Сталинистам сильно не понравились мои последние тексты, прежде всего «Благодарственное письмо Захару Прилепину от имени либеральной общественности» (http://igeid.livejournal.com/92167.html ). Основная претензия – я обидел Сталина и СССР.

Приведу только несколько перлов автора статьи на ФОРУМе.мск (http://forum-msk.org/material/politic/9580589.html ) :

- «Инициация репрессий происходила вовсе не в личном порядке – читайте партийные документы, дискуссии о необходимости репрессий в виду приближающейся войны велись по всей стране, и достаточно долго. И очень рационально, аргументировано».

(Может быть, такие дискуссии об «инициации репрессий» велись на 17-ом съезде ВКП (б)? Из его 1966-ти делегатов 1108 были репрессированы, подавляющее большинство из них погибли. Они были самоубийцы?)

- «И что это за термин советологов – массовый террор? Или вы судебные приговоры называете террором?».

(Расстрельные списки Сталин и его ближайшие подельники подписывали еще до вынесения официальных судебных приговоров http://stalin.memo.ru/. А были еще внесудебные органы типа ОСО и «троек»)

День памяти, 30 октября.

30 октября - день памяти жертв политических репрессий. Отмечается в России начиная с 1991 года. Истоки даты стоит искать в 1974, когда диссиденты-узники пермских и мордовских лагерей стали устраивать голодовки в память о погибших товарищах.

Сегодня, с высоты прошедших лет, рассуждать о прошедших событиях достаточно сложно. Точное количество убитых в ходе контрреволюционного террора 30-50-х годов не известно. Так или иначе, оно исчисляется сотнями тысяч. Монголия, Тува, Россия и Республиканская Испания в 30-е и Восточная Европа с Азией в 40-50-е стали аренами уничтожения инакомыслящих и насаждения новой веры, новой религии, последствия которой преодолеть не получается до сих пор.

Находятся еще политические клоуны, которые пытаются в лучшем духе оруэллского "Скотного двора" или "1984" изменить прошлое в настоящем, оболгать погибших, навязать кому-то свое извращенное понимание мира. "Сталин выиграл войну", "расстрелянные были преступниками", "троцкисты работали на фашистов", "заговор был" - гласят заголовки книг, газет, видеороликов сталинистов.  Но век их недолог, это мы все должны понимать. Когда уйдут эти ярые сталинисты, нам останется что? Пожинать орды (в масштабах всего нынешнего левого движения) молодых псевдокоммунистов, взращенных за 20 лет новой России? Звать людей вернуться назад, в эру толстеньких партработников и тощих простых работяг? Бороться за духовность и национальное величие, вместо борьбы за власть рабочего класса?

Сегодня настоящего марксизма в "коммунистических" партиях и движениях нет как в России, так и за рубежом. Настоящий революционный социализм сегодня вырастает из стихийного протеста бедных слоев населения, которого псевдокоммунисты страшно боятся. Ведь то, чего хотят обездоленные люди, никак не похоже на то, чего хотят политиканы. Весь 20-й век наследники Сталина пытались создать рай на земле. Испания, Китай, Греция, Ирак, Сирия, Камбоджа, Чили, Иран, Албания, Афганистан, КНДР, Россия - вот плоды их рая. Везде, где только можно, псевдокоммунисты звали людей на баррикады, а сами убегали и прятались за спинами народа, как только по этим баррикадам открывался огонь. Постоянно наступать на кучу листвы, в которой лежат грабли и получать черенком в лоб, вместо того, чтобы убрать грабли или перевернуть их - вот современные потуги "марксистов-ленинцев, ррреволюционеров, советских патриотов" и прочих деятелей.

Как писал Карл Маркс:  "Жестокость характерна для законов,продиктованных трусостью, ибо трусость может быть энергична,только будучи жестокой". Слова эти очень хорошо подходят к сталинской эпохе.

Нам плевать, что к дню 30 октября примазываются либеральные диссиденты, правые и прочая политическая шушера. Самое главное, что нас мифами 30-х годов, красивыми агитками и сказками не обмануть. Поэтому каждый безвинно убитый режимом остается в нашей памяти. Нет капитализму, нет фашизму, нет сталинизму!

Петроград, соловецкий камень

Сирил Джеймс. Россия: фашистский государственный капитализм.

Работа тринидадского марксиста, активиста Социалистической Рабочей Партии Великобритании и Рабочей Партии США, посвященная началу войны нацистской Германии и сталинистской России (СССР). Для современных российских читателей, взращенных на многолетней государственной пропаганде,  такое отношение к СССР может показаться необычным, кто-то упрекнет автора в пособничестве фашизму (полностью безосновательно). Но посмотрим правде в глаза: автор призывает к завоеванию власти пролетариатом, свержению фашистского строя, борьбе с агентами фашизма в США, пропагандирует социализм. Где здесь пособничество? Да, Сирил Джеймс против сталинизма, но, как известно, сталинизм от нацизма отличался только цветом петлиц. Может государство, где буржуазия хитро законспирирована в рядах партаппарата и защищена противоречивой конституцией, это тот социализм, о котором мечтали коммунары в 1871 году? До сих пор марксисты спорят, был ли в СССР госкап. Автор постарался ответить на этот вопрос.

Сирил Джеймс.
 
Россия: фашистский государственный капитализм.

В течение многих лет факт, что в России средства производства являются государственной собственностью, был достаточен для IV интернационала, чтобы характеризовать рабочий класс в ней, как правящий класс, а русское государство – как рабочее государство. Но сегодня, в 1941 г., одновременно с огромной, хотя и снижающейся скоростью промышленного развития в России, рабочий класс в ней отброшен к нищете, рабству и деградации, не имеющих себе равных в современной Европе. Реальная зарплата рабочего составляет примерно половину той, какая была в 1913 г. Бюрократия владеет всей реальной экономической и политической властью. Продолжать называть российских рабочих правящим классом означает произносить слова, лишенные смысла.

Зига-зага

     Троцкий все время придерживался этой позиции. Это привело к тому, что он, прямой наследник Маркса, Энгельса и Ленина, призывал российских рабочих быть лучшими солдатами армии, которая, согласно его собственным словам, являлась орудием империалистической реакции. Рабочая Партия, отказавшись принять эту позицию и призвав российских рабочих во время войны повернуть винтовки на своих господ, сделала глубокий раскол не только с тем, что мы думали о русском вопросе, но и, что намного более важно, как мы думали о нем. Такое глубокое различие должно убедить партию, что мы имеем дело не с переделкой или перекраской наших прежних идей, но с их глубокой переоценкой.

Юрий Назаренко. Российский империализм во всемирном процессе глобализации.

Публикуем очередную статью революционного марксиста Юрия Назаренко. Здесь он понятным языком в который раз объясняет прописные истины, которые так и не могут усвоить российские левые.

Назаренко Юрий

Российский империализм во всемирном процессе глобализации

Российский империализм укрепил за последнее время свои позиции. Разумеется, это не мощные позиции СССР, но уже и не позиции разваленной, слабо управляемой России 90-х годов. За годы своего президентства Путину удалось настроить «вертикаль власти», заставив все регионы, включая автономные республики, действовать по единым, установленным центром, правилам. Он навел порядок среди «олигархов» (при этом одни из них оказались за рубежом, а другие в тюрьме), сделав зависимость от своей олигархической группировки менее очевидной, а свою власть хотя бы внешне относительно независимой. Закончилась массовая приватизация времен Ельцина, а это значит, что новые русские, вчера еще заинтересованные в полном развале, дабы легче и дешевле было скупать собственность, сейчас заинтересованы в том, чтобы эта собственность начала работать. Отсюда новая политика, и новый президент. Первым шагом к этому был дефолт 1998г., который позволил, резко обесценив огромные долги по зарплате, облегчить давление на государственный бюджет. Одновременно падение курса рубля по отношению к доллару значительно удешевило российские товары, сделав их относительно конкурентоспособными. Наконец, как нельзя кстати оказалось долговременное повышение цен на нефть, продолжающееся по сей день. Отсюда более или менее стабильный рост экономики (его можно было бы даже считать высоким, если забыть, от какой «ямы» экономического кризиса ведется отсчет). Отсюда рост доходов большинства населения. И хотя средний уровень доперестроечных доходов еще не достигнут, он гораздо выше, чем 5 лет назад, и население (большинство, по крайне мере)  радо хоть немножко откормиться после ельцинской голодухи. Забастовочная активность последних двух лет чрезвычайно низка, в отдельные месяцы во всей огромной России не наблюдается ни одной забастовки.

А действительно!

Указанный процесс консолидации нынешнего режима получил определенное завершение на прошедших выборах, парламентских и президентских. Комедия, особенно последние. Но они обеспечили нынешнему режиму известную политическую стабильность, которую сейчас могут поколебать лишь протесты с улиц, коих, однако, не наблюдается. Режим может спокойно проводить любые преобразования, не оглядываясь на оппозицию. Но прошлые парламентские выборы – это не только комедия или укрепление режима. Они являются важным показателем изменения настроений общества. Общество перестало метаться между прошлым и настоящим. Ложность тезиса о возможности возврата в СССР, который одни произносили с надеждой, а другие со страхом, стал очевидным практически для всех. Провал КПРФ на выборах – лучшее подтверждение этому. 

11 сентября - печальная дата.

11 сентября 1941 года в Медведевском лесу к северу от Орла сотрудниками НКВД были расстреляны 157 политзаключенных,  среди которых была знаменитая Мария Спиридонова, Христиан Раковский, Сергей Бессонов, Варвара Яковлева и немецкий математик Фриц Нетер. Приговор был инициирован Берией, а одобрен Сталиным, сидевшим тогда во главе ГКО СССР.

Все заключенные обвинялись в «ведении пораженческой агитации и попытках подготовить побеги для возобновления подрывной работы», то есть, по сути, в сотрудничестве с нацистской Германией. Сталинисты любят вопить, что "ко-ко-ко, они бы к Гитлеру перебежали, ко-ко-ко", но мы то с вами знаем, что настоящий большевик, анархист или эсер никогда бы не стали сотрудничать с классовым врагом. Трагедия той войны в том, что пришлось выбирать между двумя монстрами, ибо третьего было не дано. Кто-то третье создать пытался, но либо погибал, как Сневлитт, либо вставал на сторону буржуазии, как испанские анархисты в рядах армии Леклерка во Франции. Единства пролетариев, как в 1918 не получилось, ибо фашистское государство сумело подкупить своих пролетариев прибылями с захватнических войн, а государственный капитализм (или деформированное рабочее государство) СССР обманул своих граждан популистскими лозунгами и социальными подачками. Борьба выступила на новый уровень и революционные силы потерпели поражение, от которого не в силах расправиться до сих пор.

...11 сентября перед выездом на место казни каждый осуждённый препровождался в особое помещение, где ему вставляли в рот матерчатый кляп и зачитывали расстрельный приговор. После этого приговорённый под руки выводился в тюремный двор, сажался в специально оборудованную крытую автомашину с пуленепробиваемыми бортами и вывозился в лес, где расстреливался. Деревья, находившиеся в лесу на месте захоронения трупов, предварительно выкапывались вместе с корнями, а после погребения расстрелянных вновь сажались на свои места. В дальнейшем, вплоть до 3 октября 1941 г., когда в Орёл вошли немцы, сотрудники НКВД регулярно посещали место расстрела под видом грибников для проверки состояния захоронения.

Практически все убитые тогда в 80-е были реабилитированы.

 

 

 

Х.Г.Раковский

 

 

 

 

М.А.Спиридонова

 

 

О.Д.Каменева

 

 

С.А.Бессонов

В.Н.Яковлева

 

 

Ф.Нетер

...и другие.

Александр Громов. Надгробие на могиле диктатуры пролетариата

(Одна из лучших работ Громова о контрреволюции в Советском Союзе)

Александр Громов

Надгробие на могиле диктатуры пролетариата
(О классовой природе Советского государства 1936 года).

Предисловие

Задачи пролетарской революции в переходный период диктатуры пролетариата.

Буржуазная революция, начавшаяся в России в феврале 1917 года, уже весной того же года  исчерпала свое развитие. Это произошло в результате неспособности крупной буржуазии (класса капиталистов) вывести экономику России из кризиса. По этой причине, а также по причине страха перед революционно настроенными народными массами, крупная буржуазия вступает в союз с классом помещиков, объединяется с ним и тем самым превращается в контрреволюционную силу. Голод и разруха явились предвестниками национальной катастрофы, которая стала реальной угрозой для российского общества.

А была ли советская власть тогда, когда создавалась эта иллюстрация?

При таких обстоятельствах в апреле месяце большевики призывают рабочий класс к завоеванию политической власти, без которой невозможно провести революционные перемены в общественном производстве, необходимые для выведения экономики страны из кризиса и нормализации жизни граждан. В октябре 1917 года в России, с завоевания пролетариатом политической власти, началась пролетарская революция.

Александр Громов. Как домыслами о перерождении прикрывается классовая борьба.

А.Громов. Как домыслами о перерождении прикрывается классовая борьба.

Сегодня в российской коммунистической среде упорно навязывается идея, что то ли в период Горбачева, то ли в период Хрущева произошло ползучее мирное перерождение руководства КПСС и Советского государственного аппарата. Что это перерождение явилось причиной поражения социализма в СССР. И вот уже среди коммунистов идут споры и обсуждения.

Социализм за колючей проволокой

Складывается впечатление, что никто из коммунистов даже не обращает внимания на формулировку вопроса. Потому как если бы обратили внимание, то все обсуждения велись бы в несколько иной плоскости. Ведь если вопрос ставится о причинах поражения социализма, то тем самым косвенно утверждается, что социализм был.

Удивительное явление. Нет в живых ни Сталина, ни Суслова, ни Андропова, но их идеологические агенты, которых во времена СССР обучали ремеслу оболванивания масс, сегодня усердно продолжают свою работу в коммунистической среде.

Анти-ревизионизм антисталинский. Кто такие современные ленинисты?

Анти-ревизионизм антисталинский.

Юные сталинцы Ходжа и Ауст 
- братья навек

Пусть вас, товарищи, не пугает эта тарабарщина. Ревизионизм - это пересмотр какой-либо идеи или доктрины. Еще Ленин любил называть ревизионистами деятелей Второго Интернационала - а ведь действительно, они пытались приспособить марксизм под свою выгоду в парламентских играх, для этого "творчески его развивали", проводили ревизию, якобы, приспосабливая к настоящему моменту. Чем это приспосабливание закончилось, мы прекрасно помним.

После смерти Сталина и воцарения Хрущева, анти-ревизионистами стали называть тех, кто воспротивился развенчанию культа личности Того Самого Человека. Анти-ревизионистами себя называли Ходжа (лидер Албании-страны миллиона бункеров), Мао (какое-то время), Эрнст Ауст - лидер ходжаистской партии в ФРГ (требовавший Судеты обратно Германии) и многие другие. Самое забавное, что ревизионизмом они называли отрицание культа сомнительного диктатора, в то время как этот термин относился к теории марксизма, к научному пониманию социально-экономической реальности. Причем тут почитание царьков? Кто имеет право называться анти-ревизионистами?

Вдогонку к годовщине "августовского путча".

Уже 22 года российские "коммунисты" льют слезы о подавлении т.н. "августовского путча" и аресте ГКЧП. По их мнению, если бы путчисты тогда разогнали танками "демократическую" и любую другую оппозицию на территории СССР (как в свое время в Чехословакии), то мы бы сейчас при социализме жили. Направим таких коммунистов почитать работы Маркса и Ленина, что бы не путали определения, а тем, кто уже что-то прочел, освежим в памяти небольшую такую статейку В.И.Ленина, датированную 30-31 декабря 1922 года: "К вопросу национальностях или об "автономизации".  Статья примечательна тем, что Ильич в который раз предсказал нам будущее Советского Союза (да и всех прочих "социалистических" стран) и советского строя, как модели пролетарской власти, заложенной Октябрьской революцией, в случае несоблюдения азов и фундаментальных принципов марксизма-ленинизма.

Не нуждается в представлении

В.И.Ленин. Продолжение записок. 30 декабря 1922 г.

К ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОСТЯХ ИЛИ ОБ «АВТОНОМИЗАЦИИ»

Я, кажется, сильно виноват перед рабочими России за то, что не вмешался достаточно энергично и достаточно резко в пресловутый вопрос об автономизации, официально называемый, кажется, вопросом о союзе советских социалистических республик.

Летом, когда этот вопрос возникал, я был болен, а затем, осенью, я возложил чрезмерные надежды на свое выздоровление и на то, что октябрьский и декабрьский пленумы дадут мне возможность вмешаться в этот вопрос. Но, между тем, ни на октябрьском пленуме (по этому вопросу), ни на декабрьском мне не удалось быть, и таким образом вопрос миновал меня почти совершенно.

Я успел только побеседовать с тов. Дзержинским, который приехал с Кавказа и рассказал мне о том, как стоит этот вопрос в Грузии. Я успел также обменяться парой слов с тов. Зиновьевым и выразить ему свои опасения по поводу этого вопроса. Из того, что сообщил тов. Дзержинский, стоявший во главе комиссии, посланной Центральным Комитетом для «расследования» грузинского инцидента, я мог вынести только самые большие опасения. Если дело дошло до того, что Орджоникидзе мог зарваться до применения физического насилия, о чем мне сообщил тов. Дзержинский, то можно себе представить, в какое болото мы слетели. Видимо, вся эта затея «автономизации» в корне была неверна и несвоевременна.

Андреу Нин. Политическая ситуация и задачи пролетариата.

Андреу НИН

Политическая ситуация и задачи пролетариата

(Июнь 1937)

Андреу Нин смотрит на тебя, сталинист

Работа изначально задумывалась как политический отчет для Национальной Конференции POUM 1937 года, которая так и не состоялась, по причине запрета партии. (будет полезна к прочтению современным "антифашистам" - прим. ред.)

(I)

СОБЫТИЯ, произошедшие в Испании, со времени первого Конгресса POUM, проходившего в Барселоне 29 сентября 1935 года, подтвердили, что принципиальная позиция нашей Партии, заявляющая, что идет сражение не между буржуазной демократией и фашизмом, а между фашизмом и социализмом, абсолютно точна. Так же верен наш тезис о нынешней революции, как социал-демократической.

Опыт 1931-1935 годов показывает неспособность испанской буржуазии решать основные задачи буржуазно-демократической революции, так что теперь рабочий класс должен встать во главе освободительного движения, закончить демократическую революцию и начать социалистическую. Сохранение же демократических иллюзий и союза рабочего движения с Республиканским лагерем должны привести к укреплению реакционных позиций, а в перспективе и к победе фашизма, как единственной силы, способной спасти капиталистический режим (ведь в рамках буржуазно-демократических институтов капиталистический строй уже не способен урегулировать свои внутренние противоречия).

В Астурии пролетариат решительно взял на себя руководство движением в октябре 1934 года и вступил в смертельную битву с реакцией.  А в Каталонии в то же время мелкобуржуазные партии топтались на месте, а большая революционная партия отсутствовала. Социалистическая и Коммунистическая партии, вместо того, чтобы воспользоваться уроком Астурии и направить все силы на обеспечение гегемонии рабочего класса, обманывают пролетариат посредством Народного фронта, в пользу буржуазных республиканских партий, которые после их оглушительного провала в октябре фактически исчезли с политической сцены.

Итальянские коммунисты в ГУЛАГе

Итальянские коммунисты в застенках сталинизма. (перевод: Товарищ Егор)

"Царь" и "крепостные".

С давних пор самый острый вопрос касательно сталинской эпохи - это коммунисты-жертвы Большого террора. (Данная статья рассказывает конкретно о итальянских коммунистах-мигрантах, осужденных или убитых сталинистами за якобы "шпионскую деятельность" - прим. ред.). Немалую роль в этих преступлениях сыграла Компартия Италии и другие "рабочие" организации, пассивно или активно участвующие в арестах и казнях левых борцов (вспомнить хотя бы мясника Тольятти, "отличившегося" в Испании - прим. ред.). Бредовые приговоры же были сфабрикованы Москвой. Пора вспомнить павших товарищей (этот список, увы, еще будет пополняться), а так же задуматься, как в государстве победившей рабочей революции могли проходить подобные процессы.

Много итальянцев между двадцатыми и тридцатыми годами прошлого века нашли пристанище в СССР, спасаясь от преследований фашистского режима. Спасшимися от фашисткой каторги были, к примеру, Анжела Юрен, Натале Премоли, Джузеппе Венини и многие другие, кто впоследствии оказались на каторге сталинистской, то бишь в ГУЛАГе, или были расстреляны. Расскажем о них.

Мифы сталинистов о Троцком. Миф №1: Троцкий - "союзник" Гитлера.

ТРОЦКИЙ — "СОЮЗНИК" ГИТЛЕРА.

Политическая клевета столь же стара, как и сама политика. Нет ни одного крупного революционера, который не был бы объявлен "агентом заграницы". Ни Кромвель, ни Робеспьер не ушли от клеветы. Робеспьера обвинили не только в том, что он "продался" загранице, но и в том, что он стал... роялистом. Маркс — был объявлен агентом Бисмарка. Его даже обвинили в причастности к подготовке покушения на Наполеона III. Ленин и Троцкий в 1917 году были объявлены агентами Германии. По заданиям и на средства германского генерального штаба они сделали Октябрьскую революцию! — вопили клеветники Милюков и Ко*1.

Что троцкисты работают в интересах военной интервенции в СССР — это сталинцы повторяют по крайней мере в течение десяти лет. Переодетый в форму врангелевского офицера, гепеур должен был доказать это еще в 1926 году. Когда, в начале 1929 года, в Политбюро обсуждался вопрос о высылке Троцкого заграницу, Сталин заявил, что Троцкого надо выслать, "чтоб развенчать его в глазах массы, как только он окажется в буржуазной стране, как пособника буржуазии"*2. Мы видим, что общие черты плана дискредитации Троцкого, как "агента буржуазии" были намечены уже много лет тому назад, задолго до прихода Гитлера к власти.

По мнению сталинистов, это выглядело так...

Как только Троцкого выслали из СССР, Сталин приступил к выполнению своего плана: Троцкий был объявлен "агентом империализма". В дальнейшем Сталин заменял лишь один империализм другим, в зависимости от международной обстановки. В 1929 году особенно напряженные отношения были у Советской России с Англией, где у власти стояли "твердолобые": Троцкий оказался "агентом Чемберлена". "Правда" писала о десятках тысяч, которые Троцкий получал от английской буржуазии за свою службу. Как Ленина в 1917 году все Милюковы называли "Herr'ом Лениным", чтоб показать его "близость" к гогенцоллернской Германии, так сталинцы в тот период иначе не называли Троцкого, как "мистером Троцким".