Меньшевистский взгляд

О меньшевиках левые сегодня говорят либо в негативном ключе, либо вообще не говорят. Но посмотрим, что они (меньшевики-интернационалисты) писали о проблемах диктатуры пролетариата и построении социализма в России. Многие мысли совпадают с критикой большевистского опыта другими марксисткими течениями, более революционными.

Милиция РСДРП

Рафаил Абрамович. Из статьи "Мировой меньшевизм".

Представление о том, что революция в России, даже в случае, если она вспыхнет и в других странах Европы в результате войны, сможет в нашей отсталой стране перейти в социалистическую, коренным образом противоречило всем основным тезисам русского марксизма. Не только «Группа Освобождения Труда», но и РСДРП и на первом съезде в 1898 г., и даже на втором съезде 1903 г., где главными авторами программы были Ленин и Плеханов, — категорически отрицали возможность непосредственного «прыжка» из царизма в социалистическую революцию. И ленинские апрельские тезисы даже и в среде самой большевистской партии наткнулись на очень резкую и сильную оппозицию. Об этом всем известно, и об этом уже в свое время много «писали. Особенно красочное описание этих опоров дал в своих «Записках революции» Суханов. Но что как-то осталось в тени и не было выявлено — это то обстоятельство, что даже сам Ленин, настаивавший на превращении русской революции в социалистическую, всё же (представлял себе эту политику социализма для России далеко не в той утопической форме, как этого можно было опасаться.

О соотношении самоорганизации класса и авангардной партии

Сегодня мы представляем вашему вниманию статью бельгийского троцкиста Эрнста Манделя, посвященную так долго мусолящемуся вопросу об "авангардизме" в рабочем движении. Как известно, анархисты всегда были против любый "авангардных" организаций, навязывающих свое политическое руководство рабочим и крестьянским массам. А чт опро это говорили такие "авторитарные" марксисты, как Троцкий? Мандель постарается дать ответ на этот вопрос...

Эрнст Мандель. О соотношении самоорганизации класса и авангардной партии.

Соотношение между самоорганизацией масс и авангардной партией относится к сложнейшим проблемам марксизма. Это касается и основателей научного социализма, хотя Энгельс говорил об этом во многих статьях, и Маркс занимался этим, хотя и в меньшей мере.

Наиболее известные работы, посвященные этой проблеме - от ленинской "Что делать?", "Организационных вопросов российской социал-демократии" Розы Люксембург, статей Каутского против Бернштейна, Розы Люксембург и большевиков до "Детской болезни левизны" Ленина и "Нелегальной партии" Отто Бауэра - имеют полемическую природу. Им присущи поэтому фрагментарный характер, приуроченность к тому или иному случаю. Работы молодого Дьердя Лукача "История и классовое сознание" и "Ленин" настолько абстрактны, что не могут претендовать на систематическую разработку темы. Наиболее близки к этому, пожалуй, работы Грамши начала 20-х годов, хотя речь здесь идет преимущественно о разрозненных газетных статьях.

ИКП. Миф “социалистического планирования” в России

Работа Интернациональной Коммунистической Партии, посвященная государственному капитализму в СССР, который сталинисты и некоторые троцкисты выдают за социализм.  Все написанное ниже актуально и для т.н. "социалистических" стран, вроде Кубы, КНДР, и, тем более, Вьетнама.


Миф “социалистического планирования” в России

(«Le mythe de la «planification socialiste» en Russie», «Programme communiste», n° 69-70 mai 1976)

Введение

Если сегодня легко констатировать, что 30 лет “процветания” и лихорадочного накопления привели западный капитализм лишь к возобновлению адского цикла кризисов, то трансформации капитализма в его восточной и русской разновидности все еще замаскированы мифом отсутствия кризисов на Востоке, “социалистического планирования” и бескризисного развития.

Расстрелянная "социалистическим режимом" демонстрация рабочий в Новочеркасске.

Грустное зрелище провала сельского хозяйства – провала, вызванного не “коммунизмом”, как хотят заставить нас поверить западные буржуа, и не “климатическими условиями”, как уверяют их русские коллеги, но капиталистической отсталостью колхозного сельского хозяйства – убедительно показывает, что советская экономика не была пощажена кризисом: на самом деле именно к американскому капитализму, чье сельское хозяйство было бесспорно процветающим, даже когда по промышленности кризис ударил со всей силой – именно к нему должна была обратиться Россия, чтобы утолить свой голод, – изображая себя при этом развитым социалистическим обществом, находящимся в процессе “строительства материальной базы коммунизма”! Но миф по-прежнему жив, миф “социалистического планирования” в промышленности, высоких темпов роста, которые оно позволяет осуществлять, и основного уравнения сталинистской и постсталинистской пропаганды: социализм = планирование + ускоренный рост. Еще и сегодня большинство тех, кто приходит к пониманию лживости “социального мира” и западного “процветания”, делают это только для того, чтобы попасть в другую буржуазную ловушку, выступая не за прекращение этой звериной эпохи бешеного накопления, но за его “планирование”, с целью достигнуть … еще более высоких темпов накопления!

Поэтому, прежде чем показать реальный характер т.н. “планирования” русской экономики, необходимо напомнить элементарную марксистскую истину, похороненную под обломками сталинистской контрреволюции: социализм не характеризуется чрезмерными темпами роста; он не измеряется по капиталистическим канонам и не является сверхкапитализмом.

«Оплакивающие СССР» против левого движения

Ко дню рождения Иосиф Виссарионовича Джугашвили публикуем статью годичной давности с сайта ФОРУМ.мск, которая вызвала там бурные обсуждения (а вернее, словесный понос сталинистов). Напоминаем так же, что к некоторым сталинистам (ну уж ооочень маленькому проценту), большая часть этой статьи не относится, так как многие "симптомы" сталинизма ими преодолены в какой-то степени.

***

Сталинистам сильно не понравились мои последние тексты, прежде всего «Благодарственное письмо Захару Прилепину от имени либеральной общественности» (http://igeid.livejournal.com/92167.html ). Основная претензия – я обидел Сталина и СССР.

Приведу только несколько перлов автора статьи на ФОРУМе.мск (http://forum-msk.org/material/politic/9580589.html ) :

- «Инициация репрессий происходила вовсе не в личном порядке – читайте партийные документы, дискуссии о необходимости репрессий в виду приближающейся войны велись по всей стране, и достаточно долго. И очень рационально, аргументировано».

(Может быть, такие дискуссии об «инициации репрессий» велись на 17-ом съезде ВКП (б)? Из его 1966-ти делегатов 1108 были репрессированы, подавляющее большинство из них погибли. Они были самоубийцы?)

- «И что это за термин советологов – массовый террор? Или вы судебные приговоры называете террором?».

(Расстрельные списки Сталин и его ближайшие подельники подписывали еще до вынесения официальных судебных приговоров http://stalin.memo.ru/. А были еще внесудебные органы типа ОСО и «троек»)

Революционный марксизм в России. ОПОР.

Близится трагическая дата расстрела Верховного Совета и подавления оппозиции Ельцину в Москве. Дата юбилейная, поэтому мы решили выложить несколько занятных с исторической точки зрения (и не только) материалов, посвященных борьбе революционных марксистов на рубеже 80-90-х годов и их участию в противостоянии президента и парламента в 1992-1993 гг.

Начнем с рассказа (статья А.Тарасова) о нетипичной для начала 90-х годов организации Общественно-политического объединения "Рабочий"  (ОПОР), ранним идеям которой стоило бы придерживаться многим современным "левым".

А.Тарасов. Левые в России: от умеренных до экстремистов. Общественно-политическое объединение "Рабочий"

Создан 23 – 24 марта 1990 г. на съезде в Челябинске на базе межгородского (с центром в Перми) Пермского Рабочего союза (ПРС) – с присоединением к нему марксистских рабочих групп из Магнитогорска, Челябинска, Тюмени, Соликамска, Верещагино.

Типичный митинг 90-х. Вот так людям хорошо от свободного рынка

Основой Общественно-политического объединения “Рабочий” (ОПОР, ОПОРа) стал ПРС, возникший в конце 1989 г. на базе Союза Коммунистов – левой коммунистической организации, ориентированной на "революционный марксизм".

Союз Коммунистов возник в 1983 г. как подпольная группа, именовавшая себя "Группа продленного дня" (ГПД). ГПД занималась преимущественно теоретическими разработками. В 1986 г. преобразовалась в Союз Коммунистов, в 1988 г. вышла из подполья. Выходу из подполья способствовал тот факт, что в конце 1988 г. Союз Коммунистов попал в поле зрения КГБ, члены Союза вызывались на допросы, у них проводили обыски, был конфискован сам- и тамиздат. Ввиду безусловно марксистского характера группы и наступившей “перестройки” явных репрессий не последовало (теоретик Союза Коммунистов Б. Ихлов, например, “всего лишь” не был допущен до защиты диссертации, других членов группы не приняли в аспирантуру, уволили с работы и т.п.)., но дальнейшее конспирирование потеряло смысл.

Сирил Джеймс. Россия: фашистский государственный капитализм.

Работа тринидадского марксиста, активиста Социалистической Рабочей Партии Великобритании и Рабочей Партии США, посвященная началу войны нацистской Германии и сталинистской России (СССР). Для современных российских читателей, взращенных на многолетней государственной пропаганде,  такое отношение к СССР может показаться необычным, кто-то упрекнет автора в пособничестве фашизму (полностью безосновательно). Но посмотрим правде в глаза: автор призывает к завоеванию власти пролетариатом, свержению фашистского строя, борьбе с агентами фашизма в США, пропагандирует социализм. Где здесь пособничество? Да, Сирил Джеймс против сталинизма, но, как известно, сталинизм от нацизма отличался только цветом петлиц. Может государство, где буржуазия хитро законспирирована в рядах партаппарата и защищена противоречивой конституцией, это тот социализм, о котором мечтали коммунары в 1871 году? До сих пор марксисты спорят, был ли в СССР госкап. Автор постарался ответить на этот вопрос.

Сирил Джеймс.
 
Россия: фашистский государственный капитализм.

В течение многих лет факт, что в России средства производства являются государственной собственностью, был достаточен для IV интернационала, чтобы характеризовать рабочий класс в ней, как правящий класс, а русское государство – как рабочее государство. Но сегодня, в 1941 г., одновременно с огромной, хотя и снижающейся скоростью промышленного развития в России, рабочий класс в ней отброшен к нищете, рабству и деградации, не имеющих себе равных в современной Европе. Реальная зарплата рабочего составляет примерно половину той, какая была в 1913 г. Бюрократия владеет всей реальной экономической и политической властью. Продолжать называть российских рабочих правящим классом означает произносить слова, лишенные смысла.

Зига-зага

     Троцкий все время придерживался этой позиции. Это привело к тому, что он, прямой наследник Маркса, Энгельса и Ленина, призывал российских рабочих быть лучшими солдатами армии, которая, согласно его собственным словам, являлась орудием империалистической реакции. Рабочая Партия, отказавшись принять эту позицию и призвав российских рабочих во время войны повернуть винтовки на своих господ, сделала глубокий раскол не только с тем, что мы думали о русском вопросе, но и, что намного более важно, как мы думали о нем. Такое глубокое различие должно убедить партию, что мы имеем дело не с переделкой или перекраской наших прежних идей, но с их глубокой переоценкой.

Р.Уссурин. Полемика с Партией Трудящихся России. "За "бисмарковский социализм"!"

Мы давно полемизируем с очередной "всероссийской" "левой" организацией - Партией Трудящихся России (пока только в интернете, благо на улицах этих "трудовиков" нет), которая родилась в муках спора в комментариях Живого Журнала и теперь претендует на звание интеллектуального центра объединения всех марксистов России. Казалось бы, какое нам дело до сталинистских сект и тусовок олдовых дядек, ностальгирующих по советскому пломбиру, да нам стали приходить письма со статьями, критикующими данную "партию".

Начинающий левый блоггер Роман Уссурин в бесконечных спорах с представителями ПТР (вот их группа в социальной сети Вконтакте http://vk.com/ptr_club , http://vk.com/id211085732 - это страница их вождя) добился от них шокирующих откровений. Мы и раньше читали у них перлы, вроде "троцкисты виновны в расстрелах командиров Красной Армии в 1937" и "троцкисты и маоисты сегодня - это мелкобуржуазные леваки, радикалы, враждебные марксизму". И вот теперь мы узнали истину: ОКАЗЫВАЕТСЯ В РОССИИ ДО СИХ ПОР СОЦИАЛИЗМ!!! Ну как, товарищи, а мы даже не знали! Копнув поглубже, мы убедились, что это не просто отдельный бредовый тезис, а целая сложившаяся теория лидеров данной организации. Не будем оскорблять чувства этих верующих, и просто приведем статью тов. Уссурина, в которой он спокойно обличает всех этих недомарксистов, оторванных от реальности, которых развелось в нашем мире чересчур много.

Р. Уссурин. За «бисмарковский социализм»!

Введение.

И Бисмарк к победе нас поведет!

Приходится оговориться сразу, что данная работа не бог весть, какая «работа»,  и уж тем более не исследование, не попытка открытия чего-либо нового и т.п. В данной работе автор раскрывает противоречивые моменты представителей т.н. Партии трудящихся, сокрытые, перевранные смыслы цитируемых ими фраз В.И.Ленина и прочие несуразицы и околесицы которые изобилуют в их произведениях. Автор не имеет самоцелью выражать, представлять какие либо личностные претензии или т.п., а скорее наоборот, раскрыть критикуемым господам глаза на их теоретические ошибки и недочёты, если таковые ошибки были сделаны несознательно. Итак, к делу.

11 сентября - печальная дата.

11 сентября 1941 года в Медведевском лесу к северу от Орла сотрудниками НКВД были расстреляны 157 политзаключенных,  среди которых была знаменитая Мария Спиридонова, Христиан Раковский, Сергей Бессонов, Варвара Яковлева и немецкий математик Фриц Нетер. Приговор был инициирован Берией, а одобрен Сталиным, сидевшим тогда во главе ГКО СССР.

Все заключенные обвинялись в «ведении пораженческой агитации и попытках подготовить побеги для возобновления подрывной работы», то есть, по сути, в сотрудничестве с нацистской Германией. Сталинисты любят вопить, что "ко-ко-ко, они бы к Гитлеру перебежали, ко-ко-ко", но мы то с вами знаем, что настоящий большевик, анархист или эсер никогда бы не стали сотрудничать с классовым врагом. Трагедия той войны в том, что пришлось выбирать между двумя монстрами, ибо третьего было не дано. Кто-то третье создать пытался, но либо погибал, как Сневлитт, либо вставал на сторону буржуазии, как испанские анархисты в рядах армии Леклерка во Франции. Единства пролетариев, как в 1918 не получилось, ибо фашистское государство сумело подкупить своих пролетариев прибылями с захватнических войн, а государственный капитализм (или деформированное рабочее государство) СССР обманул своих граждан популистскими лозунгами и социальными подачками. Борьба выступила на новый уровень и революционные силы потерпели поражение, от которого не в силах расправиться до сих пор.

...11 сентября перед выездом на место казни каждый осуждённый препровождался в особое помещение, где ему вставляли в рот матерчатый кляп и зачитывали расстрельный приговор. После этого приговорённый под руки выводился в тюремный двор, сажался в специально оборудованную крытую автомашину с пуленепробиваемыми бортами и вывозился в лес, где расстреливался. Деревья, находившиеся в лесу на месте захоронения трупов, предварительно выкапывались вместе с корнями, а после погребения расстрелянных вновь сажались на свои места. В дальнейшем, вплоть до 3 октября 1941 г., когда в Орёл вошли немцы, сотрудники НКВД регулярно посещали место расстрела под видом грибников для проверки состояния захоронения.

Практически все убитые тогда в 80-е были реабилитированы.

 

 

 

Х.Г.Раковский

 

 

 

 

М.А.Спиридонова

 

 

О.Д.Каменева

 

 

С.А.Бессонов

В.Н.Яковлева

 

 

Ф.Нетер

...и другие.

Александр Громов. Как домыслами о перерождении прикрывается классовая борьба.

А.Громов. Как домыслами о перерождении прикрывается классовая борьба.

Сегодня в российской коммунистической среде упорно навязывается идея, что то ли в период Горбачева, то ли в период Хрущева произошло ползучее мирное перерождение руководства КПСС и Советского государственного аппарата. Что это перерождение явилось причиной поражения социализма в СССР. И вот уже среди коммунистов идут споры и обсуждения.

Социализм за колючей проволокой

Складывается впечатление, что никто из коммунистов даже не обращает внимания на формулировку вопроса. Потому как если бы обратили внимание, то все обсуждения велись бы в несколько иной плоскости. Ведь если вопрос ставится о причинах поражения социализма, то тем самым косвенно утверждается, что социализм был.

Удивительное явление. Нет в живых ни Сталина, ни Суслова, ни Андропова, но их идеологические агенты, которых во времена СССР обучали ремеслу оболванивания масс, сегодня усердно продолжают свою работу в коммунистической среде.

Вдогонку к годовщине "августовского путча".

Уже 22 года российские "коммунисты" льют слезы о подавлении т.н. "августовского путча" и аресте ГКЧП. По их мнению, если бы путчисты тогда разогнали танками "демократическую" и любую другую оппозицию на территории СССР (как в свое время в Чехословакии), то мы бы сейчас при социализме жили. Направим таких коммунистов почитать работы Маркса и Ленина, что бы не путали определения, а тем, кто уже что-то прочел, освежим в памяти небольшую такую статейку В.И.Ленина, датированную 30-31 декабря 1922 года: "К вопросу национальностях или об "автономизации".  Статья примечательна тем, что Ильич в который раз предсказал нам будущее Советского Союза (да и всех прочих "социалистических" стран) и советского строя, как модели пролетарской власти, заложенной Октябрьской революцией, в случае несоблюдения азов и фундаментальных принципов марксизма-ленинизма.

Не нуждается в представлении

В.И.Ленин. Продолжение записок. 30 декабря 1922 г.

К ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОСТЯХ ИЛИ ОБ «АВТОНОМИЗАЦИИ»

Я, кажется, сильно виноват перед рабочими России за то, что не вмешался достаточно энергично и достаточно резко в пресловутый вопрос об автономизации, официально называемый, кажется, вопросом о союзе советских социалистических республик.

Летом, когда этот вопрос возникал, я был болен, а затем, осенью, я возложил чрезмерные надежды на свое выздоровление и на то, что октябрьский и декабрьский пленумы дадут мне возможность вмешаться в этот вопрос. Но, между тем, ни на октябрьском пленуме (по этому вопросу), ни на декабрьском мне не удалось быть, и таким образом вопрос миновал меня почти совершенно.

Я успел только побеседовать с тов. Дзержинским, который приехал с Кавказа и рассказал мне о том, как стоит этот вопрос в Грузии. Я успел также обменяться парой слов с тов. Зиновьевым и выразить ему свои опасения по поводу этого вопроса. Из того, что сообщил тов. Дзержинский, стоявший во главе комиссии, посланной Центральным Комитетом для «расследования» грузинского инцидента, я мог вынести только самые большие опасения. Если дело дошло до того, что Орджоникидзе мог зарваться до применения физического насилия, о чем мне сообщил тов. Дзержинский, то можно себе представить, в какое болото мы слетели. Видимо, вся эта затея «автономизации» в корне была неверна и несвоевременна.