Об актуальности идей Розы Люксембург в контексте современного глобального кризиса.

Работа, посвященная несправедливо забытым идеям Розы Люксембург: об империализме и о накоплении капитала. Мы не во всем согласны с автором, но, тем не менее, считаем важным разместить ее у себя.

А.Малюк

Об актуальности идей Розы Люксембург в контексте современного глобального кризиса.

http://ru.internationalism.org/norc/4 - тоже по теме

В 2013 г. исполняется сто лет со дня выхода в свет классического труда Розы Люксембург "Накопление капитала. К экономическому объяснению империализма", сыгравшего значительную и не до конца еще оцененную роль в развитии марксистской политэкономической мысли. Эта работа наряду с "Финансовым капиталом" Р.Гильфердинга "Мировым хозяйством и империализмом" Н.И.Бухарина, "Империализмом, как высшей стадией капитализма" В.И.Ленина стала одним из краеугольных камней марксистских исследований мирового капиталистического хозяйства в новый период развития, который марксистские теоретики охарактеризовали как империализм. Теоретические проблемы, поднятые Розой Люксембург в своей работе, такие как источники экономической динамики и всемирной экспансии капиталистической системы, возможности и механизмы осуществления накопления капитала как основного жизненного процесса капитализма, теоретическая сущность империализма и его роль как важнейшего средства обеспечения жизнеспособности системы накопления капитала во всемирном масштабе, выяснение перспектив и пределов развития капитализма и связанных с этим исторических альтернатив капитализму, исчерпавшему возможности развития, и сегодня остаются важнейшими проблемами современной политической экономии. И это одна из причин актуальности "Накопления капитала" сегодня. Кроме того, без знания и понимания ответов, данных Розой Люксембург на вопросы, поставленные марксистской мыслью в политических и экономических обстоятельствах времени начала ХХ века, выработанных ею способов решения крупных теоретических проблем, аргументов, развитых в полемике с представителями буржуазной политической экономии, различных течений германской и международной социал-демократии, невозможен прогресс современной марксистской политической экономии. И это другая причина актуальности данной работы.

Строительство развитого капитализма и "возвращение пролетариата".

Давненько у нас не было нормальной аналитики от адекватных современных левых деятелей. Вполне актуальное интервью 1996 года с немецким операистом Карлом-Хайнцем Ротом об обстановке в Германии и развитии капитализма в Европе. Досталось всем: официальным профсоюзам, троцкистам, прочим левым. Когда-то одно из самых боевых левых движений Италии, теперь вполне может возродиться из пепла, учитывая экономическую ситуацию в мире.

Карл-Хайнц Рот

СТРОИТЕЛЬСТВО РАЗВИТОГО КАПИТАЛИЗМА И ВОЗВРАЩЕНИЕ ПРОЛЕТАРИАТА.

Карл - Хайнц Рот. В 60е годы - активист леворадикального Союза немецких студентов в Гамбурге, затем стал одним из ведущих теоретиков "рабочей автономии" (эта концепция появилась в Италии в 60-е годы, а затем распространилась и в других странах). В1974 году выпустил главный труд: "Другое рабочее движение". Один из создателей журнала "Автономия". В настоящее время работает в созданном им "Гамбургском институте социальной истории 20-го века". Свыше 20 лет работает врачом. Участвует во многих леворадикальных инициативах и проектах.

О "возвращении пролетариата" В 1993г Карл Хайнц Рот впервые изложил свои тезисы о "возвращении пролетариата". Тем самым Рот, который в предыдущие годы работал, прежде всего, как социал - революционный историк, вернулся к анализу нынешней ситуации. Текст обсуждался среди автономов и социал- революционеров, а также в традиционных социалистических течениях. Осенью 1994г появилась книга , в которой были собраны критические и дискуссионные отклики и подробнейший ответ Рота на критику.

Демонстрация операистов

В "возвращении пролетариата" Рот констатировал "радикализацию капиталистических отношений во всем мире". Он выводит это из описания ситуации в Мексике, Италии, Франции и Германии (после воссоединения). Радикализация проявляется в наступлении на гарантированные тарифными соглашениями и трудовым законодательством нормальные трудовые отношения, в массовой безработице и бедности, в изменении структуры рабочего класса. Последние бастионы рабочих подточены, профсоюзы и социал - демократические партии, включая их левое крыло, не станут оказывать сопротивление процессу реорганизации трудовых отношений, а будут его соучастниками. Центральным в анализе Рота является понятие "тойотизма" (1) как новой системы трудовых отношений.

Август Тальгеймер. 1923: упущенная возможность? (Часть 2)

Вторая половина обширной работы Августа Тальгеймера, посвященной событиям 1923 года в Германии. Из первой части мы узнали о легендах вокруг восстания в Гамбурге, теперь же читателю предстоит ознакомиться с реальным положением дел.

РЕАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ 1923 года

1. ЭФФЕКТ ОККУПАЦИИ РУРА

После этого общего краткого обзора движущих сил революции в России 1917-го и событий в Германии 1923-го, я перехожу к краткому описанию главных событий 1923 года. Это тем более необходимо, так как в любом случае в течение всего обсуждения, никто в партии не позаботился, чтобы объяснить объективный ход событий и экономических условий в 1923 году, и с тех пор никто также не возвращался к этим темам.

Сначала нужно задать вопрос об эффекте от оккупации Рура и инфляции до августа. Эффект был очень отличен для занятых и незанятых областей. Германия была раздроблена в две части с противоположными политическими и экономическими условиями. В оккупированной области вся тяжелая промышленность была инертна из-за пассивного сопротивления. Но это было весьма экстраординарным состоянием дел. Рабочие забастовали, но с согласия своих немецких предпринимателей. Их хвалили, как патриотов, за закрытие шахт, остановку выплавки стали и так далее. Но это не все - им оплачивали время забастовки. Едва ли эта ситуация способствовала революционному сознанию - бастовать и при этом оплачиваться буржуазией и даже служить ей примером патриотизма!

События в Гамбурге

Ситуация в остальной части Германии была такова, что рост инфляции приводил к усилению давления на заработную плату. Реальная заработная плата упала, но, как можно заметить по современным данным, безработица до августа 1923 года была в среднем ниже нормального довоенного уровня. Неоккупированная Германия переживала резкий взлет производства, вызванный экспортной премией, обеспечиваемой инфляцией. Этот рост производства сделал возможным оптовый импорт британского угля взамен рурской продукции. Германия экспортировала при демпинге цен. Не хочется вдаваться в подробности, но за то, что для очень многих товаров сложились благоприятные условия, говорит тот факт, что экспорт в 1923 году по сравнению с 1922 годом вырос. В то время произошло огромное накопление капитала. Заработная плата упала ниже стоимости рабочей силы. Сокращение реальной заработной платы, превращение ее в "нормальную" заработную плату, ежедневно увеличивало бедность и нужду рабочего класса.

Август Тальгеймер. 1923: упущенная возможность?

Первая половина обширной работы Августа Тальгеймера, посвященной событиям 1923 года в Германии, "провалу" Мировой революции по версии сталинистов, предлагается к прочтению. (пы. сы. У кого есть переведенная на Великий и Могучий книга Коминтерна "Вооруженное восстание" в электронном виде? Будем очень благодарны, если пришлете в нашу редакцию). В этом году мы отмечаем 90-летие грустной даты.

1923: упущенная возможность?

Есть мнение, по которому в октябре 1923 года Германия стояла на пороге пролетарской революции и лишь некоторые ошибки руководства помешали её осуществлению. Например, такое мнение излагал Л.Д. Троцкий. Мы публикуем исследование Августа Тальгеймера, одного из нерядовых участников тех событий.

23 октября 1923 года, Гамбург

Эта статья Тальгеймера первоначально была опубликована Marken Press в 1993 г. с сохранением авторского права на перевод [с немецкого на английский] переводчика Майка Джонса. Журнал "Revolutionary History", будучи твердо убежден, что при любых серьезных дебатах в коммунистическом движении необходимо выслушивать обе стороны, делает ее доступной для своих читателей. Думать, что какой-то лидер, сколь бы одаренным он не был, всегда и во всем прав, более свойственно сайентологии, а не марксизму. Сохраняя по возможности непредвзятость, справедливости ради отметим, что большинство членов нашей редакции полагают, что Троцкий был гораздо более точен, нежели Брандлер - Тальгеймер, по вопросу о природе Советского Союза и перспективах социализма в одной стране, но при этом допускает, что по другим проблемам в чем-то, возможно, более правы были последние.