Лев Троцкий. 9 января

Итак, очередная годовщина Кровавого воскресенья, и мы выкладываем статью Льва Троцкого, посвященную этим событиям.

 

Л. Троцкий.
9 ЯНВАРЯ

 

  Стрелецкий голова.

Великий государь,
Народа мы не можем удержать, -
Врываются насильно, голосят:
"Хотим царю Борису поклониться,
Царя Бориса видеть".
 

    Борис.
   Настежь двери:
Между народом русским и царем
Преграды нет.

(А. Толстой. "Царь Борис".)

I

 

"Государь, мы, рабочие, дети наши, жены и беспомощные старцы-родители, пришли к тебе, Государь, искать правды и защиты. Мы обнищали, нас угнетают, обременяют непосильными трудами, над нами надругаются, в нас не признают людей, к нам относятся, как к рабам, которые должны терпеть свою участь и молчать. Мы и терпели, но нас толкают все дальше в омут нищеты, бесправия и невежества. Нас душит деспотизм и произвол, и мы задыхаемся. Нет больше сил, Государь! Настал предел терпению; для нас пришел тот страшный момент, когда лучше смерть, чем продолжение невыносимых мук". 

  

Такими торжественными нотами, в которых угроза пролетариев заглушает просьбу подданных, начиналась знаменитая петиция петербургских рабочих. Она рисовала все притеснения и оскорбления, которым подвергается народ. Она перечисляла все: от сквозняков на фабриках и до политического бесправия в стране. Она требовала амнистии, публичных свобод, отделения церкви от государства, восьмичасового рабочего дня, нормальной заработной платы и постепенной передачи земли народу. Но в первую голову она ставила созыв Учредительного Собрания путем всеобщего и равного голосования.

Интервью сайта com-piter с Сергеем Бийцом о событиях 1993 г.

Продолжаем знакомить читателей с событиями 20-ти летней давности. Сегодня речь пойдет о Сергее Бийце, активном участнике событий 1993 года, троцкисте, лидере старейшей марксисткой организации новой России.

Приближается трагический юбилей – 20-летие кровавого разгона Верховного Совета. Наш долг перед поколением молодых россиян – передать им память об этих страницах истории страны. Редакция сайта Com-piter.ru публикует запись беседы нашего автора Кирилла Васильева с участником обороны Дома Советов, руководителем Революционной рабочей партии и членом бюро Центрального исполкома МОК Сергеем Бийцом.

Сергей Биец на демонстрации РРП

Сергей, указ Ельцина № 1400 о роспуске Съезда народных депутатов был неожиданностью для тогдашних левых?

Нет, это было логичным продолжением противостояния, начавшегося ещё весной. Первая попытка переворота была предпринята Ельциным ещё 20 марта 1993 года (речь идет о так называемом ОПУСе – антиконституционном решении Ельцина ограничить контрольные полномочия представительной и судебной властей – прим. ред.). И оппозиция – как левая, так и правая – была готова к мобилизации на защиту парламента.

То есть решение собраться у стен Дома Советов было самоочевидным?

Конечно. Верховный Совет был главным очагом противостояния ельцинизму. Именно он сдерживал приватизацию и пытался добиться изменения политики правительства. Для многих оппозиционеров защита Дома Советов стала своего рода традицией еще с августа 91-го и мартовского «недоворота» 93-го.

Революционный марксизм в России. ОПОР.

Близится трагическая дата расстрела Верховного Совета и подавления оппозиции Ельцину в Москве. Дата юбилейная, поэтому мы решили выложить несколько занятных с исторической точки зрения (и не только) материалов, посвященных борьбе революционных марксистов на рубеже 80-90-х годов и их участию в противостоянии президента и парламента в 1992-1993 гг.

Начнем с рассказа (статья А.Тарасова) о нетипичной для начала 90-х годов организации Общественно-политического объединения "Рабочий"  (ОПОР), ранним идеям которой стоило бы придерживаться многим современным "левым".

А.Тарасов. Левые в России: от умеренных до экстремистов. Общественно-политическое объединение "Рабочий"

Создан 23 – 24 марта 1990 г. на съезде в Челябинске на базе межгородского (с центром в Перми) Пермского Рабочего союза (ПРС) – с присоединением к нему марксистских рабочих групп из Магнитогорска, Челябинска, Тюмени, Соликамска, Верещагино.

Типичный митинг 90-х. Вот так людям хорошо от свободного рынка

Основой Общественно-политического объединения “Рабочий” (ОПОР, ОПОРа) стал ПРС, возникший в конце 1989 г. на базе Союза Коммунистов – левой коммунистической организации, ориентированной на "революционный марксизм".

Союз Коммунистов возник в 1983 г. как подпольная группа, именовавшая себя "Группа продленного дня" (ГПД). ГПД занималась преимущественно теоретическими разработками. В 1986 г. преобразовалась в Союз Коммунистов, в 1988 г. вышла из подполья. Выходу из подполья способствовал тот факт, что в конце 1988 г. Союз Коммунистов попал в поле зрения КГБ, члены Союза вызывались на допросы, у них проводили обыски, был конфискован сам- и тамиздат. Ввиду безусловно марксистского характера группы и наступившей “перестройки” явных репрессий не последовало (теоретик Союза Коммунистов Б. Ихлов, например, “всего лишь” не был допущен до защиты диссертации, других членов группы не приняли в аспирантуру, уволили с работы и т.п.)., но дальнейшее конспирирование потеряло смысл.

Р.Уссурин. Полемика с Партией Трудящихся России. "За "бисмарковский социализм"!"

Мы давно полемизируем с очередной "всероссийской" "левой" организацией - Партией Трудящихся России (пока только в интернете, благо на улицах этих "трудовиков" нет), которая родилась в муках спора в комментариях Живого Журнала и теперь претендует на звание интеллектуального центра объединения всех марксистов России. Казалось бы, какое нам дело до сталинистских сект и тусовок олдовых дядек, ностальгирующих по советскому пломбиру, да нам стали приходить письма со статьями, критикующими данную "партию".

Начинающий левый блоггер Роман Уссурин в бесконечных спорах с представителями ПТР (вот их группа в социальной сети Вконтакте http://vk.com/ptr_club , http://vk.com/id211085732 - это страница их вождя) добился от них шокирующих откровений. Мы и раньше читали у них перлы, вроде "троцкисты виновны в расстрелах командиров Красной Армии в 1937" и "троцкисты и маоисты сегодня - это мелкобуржуазные леваки, радикалы, враждебные марксизму". И вот теперь мы узнали истину: ОКАЗЫВАЕТСЯ В РОССИИ ДО СИХ ПОР СОЦИАЛИЗМ!!! Ну как, товарищи, а мы даже не знали! Копнув поглубже, мы убедились, что это не просто отдельный бредовый тезис, а целая сложившаяся теория лидеров данной организации. Не будем оскорблять чувства этих верующих, и просто приведем статью тов. Уссурина, в которой он спокойно обличает всех этих недомарксистов, оторванных от реальности, которых развелось в нашем мире чересчур много.

Р. Уссурин. За «бисмарковский социализм»!

Введение.

И Бисмарк к победе нас поведет!

Приходится оговориться сразу, что данная работа не бог весть, какая «работа»,  и уж тем более не исследование, не попытка открытия чего-либо нового и т.п. В данной работе автор раскрывает противоречивые моменты представителей т.н. Партии трудящихся, сокрытые, перевранные смыслы цитируемых ими фраз В.И.Ленина и прочие несуразицы и околесицы которые изобилуют в их произведениях. Автор не имеет самоцелью выражать, представлять какие либо личностные претензии или т.п., а скорее наоборот, раскрыть критикуемым господам глаза на их теоретические ошибки и недочёты, если таковые ошибки были сделаны несознательно. Итак, к делу.

Юрий Назаренко. Российский империализм во всемирном процессе глобализации.

Публикуем очередную статью революционного марксиста Юрия Назаренко. Здесь он понятным языком в который раз объясняет прописные истины, которые так и не могут усвоить российские левые.

Назаренко Юрий

Российский империализм во всемирном процессе глобализации

Российский империализм укрепил за последнее время свои позиции. Разумеется, это не мощные позиции СССР, но уже и не позиции разваленной, слабо управляемой России 90-х годов. За годы своего президентства Путину удалось настроить «вертикаль власти», заставив все регионы, включая автономные республики, действовать по единым, установленным центром, правилам. Он навел порядок среди «олигархов» (при этом одни из них оказались за рубежом, а другие в тюрьме), сделав зависимость от своей олигархической группировки менее очевидной, а свою власть хотя бы внешне относительно независимой. Закончилась массовая приватизация времен Ельцина, а это значит, что новые русские, вчера еще заинтересованные в полном развале, дабы легче и дешевле было скупать собственность, сейчас заинтересованы в том, чтобы эта собственность начала работать. Отсюда новая политика, и новый президент. Первым шагом к этому был дефолт 1998г., который позволил, резко обесценив огромные долги по зарплате, облегчить давление на государственный бюджет. Одновременно падение курса рубля по отношению к доллару значительно удешевило российские товары, сделав их относительно конкурентоспособными. Наконец, как нельзя кстати оказалось долговременное повышение цен на нефть, продолжающееся по сей день. Отсюда более или менее стабильный рост экономики (его можно было бы даже считать высоким, если забыть, от какой «ямы» экономического кризиса ведется отсчет). Отсюда рост доходов большинства населения. И хотя средний уровень доперестроечных доходов еще не достигнут, он гораздо выше, чем 5 лет назад, и население (большинство, по крайне мере)  радо хоть немножко откормиться после ельцинской голодухи. Забастовочная активность последних двух лет чрезвычайно низка, в отдельные месяцы во всей огромной России не наблюдается ни одной забастовки.

А действительно!

Указанный процесс консолидации нынешнего режима получил определенное завершение на прошедших выборах, парламентских и президентских. Комедия, особенно последние. Но они обеспечили нынешнему режиму известную политическую стабильность, которую сейчас могут поколебать лишь протесты с улиц, коих, однако, не наблюдается. Режим может спокойно проводить любые преобразования, не оглядываясь на оппозицию. Но прошлые парламентские выборы – это не только комедия или укрепление режима. Они являются важным показателем изменения настроений общества. Общество перестало метаться между прошлым и настоящим. Ложность тезиса о возможности возврата в СССР, который одни произносили с надеждой, а другие со страхом, стал очевидным практически для всех. Провал КПРФ на выборах – лучшее подтверждение этому.