Освобождение труда

В этот день, 25 сентября 1883 г., в Женеве пять бывших народовольцев и полит. эмигрантов организовали первую российскую марксистскую группу "Освобождение труда". В ее первый состав входили: Г. В. Плеханов, П. Б. Аксельрод, В. И. Засулич, Л. Г. Дейч и В. Н. Игнатов.
Группа ставила своими основными задачами перевод на русский язык важнейших произведений Маркса, Энгельса и их европейских последователей; критика народничества с марксистских позиций; пропаганда идей марксизма на территории царской России.
Интересен тот факт, что после раскола РСДРП в 1903 г. все члены первого марксистского кружка (за искл. В. Н. Игнатова, умершего еще в 1884 г.) перейдут в меньшевистское крыло российской социал-демократии.

В.Г.Плеханов
Л.Г.Дейч
В.И.Засулич
П.Б.Аксельрод

ПРОГРАММА СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ГРУППЫ «ОСВОБОЖДЕНИЕ ТРУДА»

Группа «Освобождение труда» задается целью пропаган­ды социалистических идей в России и выработки эле­ментов для организации русской рабочей социалистической партии.

Сущность ее воззрений может быть выражена в следующих немногих положениях *:

I. Экономическое освобождение рабочего класса будет до­стигнуто лишь путем перехода в коллективную собственность трудящихся всех средств и продуктов производства и сообраз­ной с общественными потребностями организации всех функций социально-экономической жизни.

II. Современное развитие техники в цивилизованных об­ществах не только дает материальную возможность такой орга­низации, но и делает ее необходимою и неизбежною для разреше­ния противоречий, препятствующих спокойному и всесторон­нему развитию этих обществ.

III. Эта радикальная экономическая революция повлечет за собою самые коренные изменения во всем складе общественных и международных отношений.

Устраняя борьбу классов путем уничтожения самих клас­сов; делая невозможной и ненужной экономическую борьбу ин­дивидуумов путем устранения товарного производства и связанной с ним конкуренции; короче, устраняя борьбу за существо­вание между личностями, классами и целыми обществами, она делает излишними все те общественные органы, которые разви­лись в многовековый период этой борьбы за существование в качестве ее орудий.

Не вдаваясь в утопические фантазии относительно общест­венной и международной организации будущего, можно те­перь уже предсказать уничтожение важнейшего из органов хро­нической борьбы внутри обществ — именно государства, как по­литической организации, противостоящей обществу и охра­няющей главным образом интересы его господствующей части. Точно так же и теперь уже можно предвидеть международный характер предстоящей экономической революции. Современное развитие международного обмена продуктов делает необходи­мым участие в этой революции всех цивилизованных обществ. Поэтому социалистические партии всех стран признают международный характер современного рабочего движения и провозглашают принципы международной солидарности произ­водителей.

Группа «Освобождение труда» также признает великие прин­ципы бывшей «Международной Ассоциации Рабочих» и тожде­ство интересов трудящихся всего цивилизованного мира.

IV. Внося сознательность туда, где господствует ныне сле­пая экономическая необходимость, заменяя современное господ­ство продукта над производителем господством производителя над продуктом, социалистическая революция упрощает и осмысливает все общественные отношения, предоставляя вместе с тем каждому гражданину реальную возможность непосредственного участия в обсуждении и решении всех общественных дел.

Это непосредственное участие граждан в заведовании всеми общественными делами предполагает устранение современной системы политического представительства и замену ее прямым народным законодательством (1).

В своей современной борьбе социалисты должны иметь в виду эту необходимую политическую реформу и всеми завися­щими от них средствами добиваться ее осуществления.

Это тем более необходимо, что политическое самовоспитание и господство рабочего класса составляют необходимое предвари­тельное условие его экономического освобождения. Только вполне демократическое государство может свершить экономи­ческий переворот, сообразный с интересами производителей и требующий разумного участия их в организации и регулирова­нии  производства.

В настоящее время рабочий класс передовых стран все более и более выясняет себе необходимость указанного социально-политического переворота и организуется в особую партию труда, враждебную всем партиям эксплуататоров.

Совершаясь на началах «Международной Ассоциации Рабочих", организация эта имеет, однако, прежде всего в виду за­воевание рабочими политического господства внутри каждого из соответствующих государств. «Пролетариат каждой страны, естественно, должен прежде всего покончить с своей собствен­ной буржуазией».

Это вносит элемент разнообразия в программы социалисти­ческих партий различных государств, заставляя каждую из них сообразоваться с общественными условиями своей страны.

Само собою понятно, что практические задачи, а следова­тельно, и программы социалистов должны иметь более своеобраз­ный и сложный характер в тех странах, в которых капиталисти­ческое производство не сделалось еще господствующим и где трудящиеся массы находятся под двойным игом — развиваю­щегося капитализма и отживающего патриархального хо­зяйства.

В этих странах социалистам приходится одновременно орга­низовывать рабочий класс для борьбы с буржуазией и вести войну против вредных — как для развития рабочего класса, так и для благосостояния всего народа — остатков старых, добуржуазных общественных отношений.

Русские социалисты находятся именно в таком положении. Трудящееся население России непосредственно несет на себе всю тяжесть огромной машины полицейско-деспотического государства и в то же время переживает все бедствия, свойствен­ные эпохе капиталистического накопления, а местами — в на­ших промышленных центрах — оно испытывает уже гнет капи­талистического производства, не ограниченный еще ни сколько-нибудь решительным государственным вмешательством, ни организованным противодействием самих рабочих. Современ­ная Россия страдает, — как говорил когда-то Маркс о западе европейского континента,— не только от развития капита­листического производства, но и от недостатка этого раз­вития.

Одним из вреднейших следствий этого отсталого состояния производства было и есть до сих пор неразвитое состояние сред­него класса, который не способен у нас взять на себя инициати­ву борьбы с абсолютизмом.

Социалистической интеллигенции пришлось поэтому стать во главе современного освободительного движения, прямой за­дачей которого должно быть создание свободных политических учреждении в нашем отечестве, причем социалисты с своей стороны должны стараться доставить рабочему классу воз­можность активного и плодотворного участия в будущей поли­тической жизни России (2).

Первым средством для достижения этой цели должна быть агитация в пользу демократической конституции, обеспечиваю­щей:

1) Право быть избирателем и избираемым как в Законода­тельное Собрание, так и в провинциальные и общинные органы самоуправления всякому гражданину, не приговоренному су­дом за известные, строго определенные законом позорные дей­ствия к потере политической правоспособности **.

2) Определенную законом денежную плату народным пред­ставителям, позволяющую выбирать их из бедных классов на­селения.

3) Неприкосновенность личности и жилища граждан.

4) Неограниченную свободу совести, слова, печати, собра­ний и ассоциаций.

5) Свободу передвижения и занятий.

6) Полную равноправность всех граждан, независимо от религии и племенного происхождения ***.

7) Замену постоянного войска всеобщим вооружением на­рода.          

8) Пересмотр всего нашего гражданского и уголовного зако­нодательства, уничтожение сословных подразделений и нака­заний, несовместных с достоинством человека.

Но цель эта останется недостигнутой, политическая самодея­тельность рабочих будет немыслима, если падение абсолю­тизма застанет их в совершенно неподготовленном и неорга­низованном состоянии.

Поэтому на социалистической интеллигенции лежит обязан­ность организации рабочих и посильной подготовки их к борьбе как с современной правительственной системой, так и с буду­щими буржуазными партиями.

Она должна немедленно взяться за организацию рабочих на­ших промышленных центров,— как передовых представителей всего трудящегося населения России,— в связанные между собою тайные кружки с определенной социально-политической про­граммой, соответствующей современным нуждам всего русского производительного класса и основным задачам социализма.

Понимая, что подробности такой программы могут быть выработаны лишь в будущем и притом самим рабочим классом, призванным к участию в политической жизни и сплотившимся в особую партию, группа «Освобождение труда" полагает, что главнейшими пунктами экономического отдела рабочей програм­мы должны быть требования:

1) Радикального пересмотра наших аграрных отношений, т. е. условий выкупа земли и наделения ею крестьянских об­ществ. Предоставления права отказа от надела и выхода из общины тем из крестьян, которые найдут это для себя удобным, и т. п. (3)

2) Устранения современной податной системы и установле­ния прогрессивного подоходного налога.

3) Законодательного регулирования отношений рабочих (городских и сельских) к предпринимателям и организации со­ответствующей инспекции с представительством от рабочих.

4) Государственной помощи производительным ассоциациям, организующимся во всевозможных отраслях земледелия, добы­вающей и обрабатывающей промышленности (крестьянами, горными, фабричными и заводскими рабочими, кустарями и т. д.) (4).

Группа "Освобождение труда» убеждена, что не только успех, но и самая возможность такого осмысленного движения рус­ского рабочего класса в огромной степени зависит от указанной выше работы интеллигенции в его среде.

Но названная группа полагает, что сама интеллигенция дол­жна предварительно стать на точку зрения современного науч­ного социализма, лишь постольку удерживая народнические традиции, поскольку они не противоречат его положениям.

Ввиду этого группа «Освобождение труда» задается целью пропаганды современного социализма в России и подготовки рабочего класса к сознательному социально-политическому движению; этой цели она и посвящает все свои силы, призывая нашу революционную молодежь к помощи и содействию.

Преследуя эту цель всеми зависящими от нее средствами, группа «Освобождение труда» в то же время признает необхо­димость террористической борьбы против абсолютного правительства (5) и расходится с партией «Нар. Воли» лишь по вопро­сам о так называемом захвате власти революционной партией и о задачах непосредственной деятельности социалистов в среде ра­бочего класса.

Группа «Освобождение труда» нимало не игнорирует кре­стьянства, составляющего огромнейшую часть трудящегося населения России. Но она полагает, что работа интеллигенции, в особенности при современных условиях социально-политиче­ской борьбы, должна быть прежде направлена на более развитой слой этого населения, каким и являются промышленные рабо­чие. Заручившись сильной поддержкой со стороны этого слоя, социалистическая интеллигенция может с гораздо большею на­деждой на успех распространить свое воздействие и на кре­стьянство, в особенности если она добьется к тому времени сво­боды агитации и пропаганды. Само собою, впрочем, разумеется, что распределение сил наших социалистов должно будет изме­ниться, если в крестьянстве обнаружится самостоятельное революционное движение, и что даже в настоящее время люди, находящиеся в непосредственном соприкосновении с крестьян­ством, могли бы своей деятельностью в его среде оказать важ­ную услугу социалистическому движению в России. Группа «Освобождение труда» не только не оттолкнет от себя таких лю­дей, но приложит все старание, чтобы согласиться с ними в основных положениях программы (6).

* Примечание 1. Предлагаемая нами на суд товарищей програм­ма отнюдь не рассматривается нами как нечто совершенно законченное, не подлежащее никаким частным изменениям и дополнениям. Напротив, мы готовы внести в нее всякие поправки, если только они не противоречат основным понятиям научного социализма и соответствуют практическим выводам, вытекающим из этих понятий по отношению к деятельности социалистов в России.

** Примечание 2. К числу таких действий могут быть отне­сены, например, подкупы при выборах, вопиющие притеснения нанимате­лем своих работников и т. п.

*** Примечание 3. Этот пункт логически заключается в 4 §, требующем, между прочим, полной свободы совести; по мы считаем нуж­ным оттенить его ввиду того, что теперь существуют у пас целые слои на­селения, как, например, евреи, не пользующиеся даже теми жалкими «пра­вами», которые предоставлены другим «обывателям».

Женева, 1884 г.

ПРОГРАММА СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ  ГРУППЫ «ОСВОБОЖДЕНИЕ ТРУДА»

Время создания Плехановым этого первого проекта программы, оче­видно, совпадает с моментом организации группы «Освобождение труда» осенью 1883 г. Это подтверждается перепиской ее членов (см. «Группа «Освобождение труда»», сб. I, стр. 187) и упоминанием о программе в письме Л. Дейча к товарищам в Россию (см. «Литературное наследие Г. В. Плеханова», сб. I, стр. 225).        

Опубликована программа была позднее, в 1884 г., в Женеве отдельным изданием. В 1905 г. программа была напечатана в первом томе Сочинений Плеханова, вышедшем в Женеве.

Настоящая публикация производится по тексту второго тома Сочине­ний Плеханова, выверенному по последнему прижизненному изданию 1905 г.

(1) Относительно пункта о прямом народном законодательстве, сохра­нившегося и связывать победу социализма с заменой парла­ментаризма прямым во втором проекте, Ленин писал в 1899 г. в статье «Проект программы нашей партии», что этот пункт не следует вносить в программу, так как «принципиально связывать победу социализма с заменой парламентаризма прямым народным законодательством — нельзя» (В. И. Ле­нин, Соч., т. 4, стр. 218).

(2) Здесь, как и в дальнейших формулировках проекта, касающихся «социалистической интеллигенции», дает себя чувствовать народническое прошлое составителей программы.

(3) Об этой и других подобных ей формулировках Ленин говорит в 1907 г. в работе «Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905—1907 годов»: «Ошибка этой программы состоит не в том, чтобы в ней были ошибочные принципы или ошибочные частные требо­вания. Нет. Принципы ее верны... Ошибочность этой программы — ее абстрактность, отсутствие всякого конкретного взгляда на предмет... Разумеется, было бы нелепо ставить эту ошибку в вину составителям программы, впервые излагавшим известные принципы задолго до образо­вания рабочей партии. Напротив, надо особенно подчеркнуть, что в этой программе за двадцать лет до русской революции признана неизбежность «радикального пересмотра» дела крестьянской реформы» (В. И. Ленин, Соч., т. 13, стр. 231)

(4) Пункт о производительных ассоциациях, сохранившийся и во вто­ром проекте, отразил влияние лассальянства. Аналогичный пункт имелся и в Готской программе — программе германской социал-демократии, при­нятой в мае 1875 г. (см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения в двух томах, т. II, стр. 21—22).

Ленин говорил о необходимости устранения этого пункта из програм­мы РСДРП, считая, однако, что для периода группы «Освобождение труда» включение его в программу было естественно (см. В. И. Ленин, Соч., т. 4, стр. 220—221).

(5) Ошибочный пункт первого проекта программы о необходимости индивидуального террора является отголоском и уступкой народоволь­честву. Во втором проекте речь идет уже не об индивидуальном терроре, а о переходе в удобный момент к «общему, решительному... нападению» на правительство, причем террор уже не рассматривается как необходимое при всех условиях средство борьбы (см. «Второй проект программы», настоящее издание, стр. 379).

(6) Призывая интеллигенцию к работе среди промышленного проле­тариата, составители проекта допускали возможность «самостоятельного революционного движения» крестьянства. Во втором проекте это допуще­ние отсутствует. Ни в первом, ни во втором проекте не подчеркнута с до­статочной четкостью революционная роль крестьянства в буржуазно-де­мократической революции и та мысль, что только в союзе с крестьянством пролетариат сможет одержать победу над царизмом.

Источник: Плеханов Г.В. Избранные философские произведения в пяти томах. Т. 1. М., 1956. С. 371-376.

Наша группа

Разделы

    (36) (23) (22) (19) (19) (19) (18) (17) (17) (17) (14) (13) (13) (13) (12) (12) (10) (10) (8) (7) (6) (6) (6) (6) (6) (5) (5) (5) (5) (5) (4) (4) (4) (4) (4) (4) (4) (3) (3) (3) (3) (3) (3) (3) (3) (2) (2) (2) (2) (2) (2) (2) (2) (2) (2) (2) (2) (2) (2) (2) (2) (2) (2) (2) (2) (2) (2) (2) (2) (2) (1) (1) (1) (1) (1) (1) (1) (1) (1) (1) (1) (1) (1) (1) (1) (1) (1) (1) (1) (1) (1) (1) (1) (1) (1) (1) (1) (1) (1) (1) (1) (1) (1) (1) (1)