На черной одежде кровь не видна: восстание, бунт и современная борьба пролетариата

Представляем вашему вниманию статью нашего товарища анархиста о текущем состоянии социальной борьбы в мире и ее перспективах.

      Утром на рассвете мы пойдём с тобой громить
Витрины магазинов - нам там нечего купить
Богатые ублюдки из окон своих домов
Увидят: наши лица не закрыты от ментов!

Мы ждали этот день, когда нас станет больше,
Когда мы снимем маски и заявим о себе
Теперь нас стало много и нас не остановишь
Мы празднуем анархию, свободу на заре!

Мир содрогается в конвульсиях кризиса, который приобрел уже постоянный характер. Капитализм исчерпал ресурсы для преодоления порождаемых им самим противоречий. Это уже не может вызывать никаких сомнений. Система, в которой человек человеку волк, находится в состоянии медленной агонии. Особенность нынешнего экономического кризиса, в отличие от предыдущих, в том, что его масштабы глобальны: если раньше кризисы проходили в разных странах в разное время, то сегодняшний кризис происходит во всех развитых капиталистических странах одновременно, что признают и буржуазные экономисты.


Заметной чертой последнего времени является тот факт, что радикальная борьба пролетариата ведется не сколько на рабочих местах, сколько на улицах городов. Так, массовые уличные бои с полицией сотрясали Францию в 2005-ом, Грецию в 2008-ом, Англию в 2011-ом, Турцию в 2013-ом, совсем недавно охватили Боснию и США, периодически вспыхивают в Бразилии, Мексике, Чили, Испании, да и в той же Греции. В одних странах их авангардом или политическим ядром являются анархисты (вот например неплохой материал о Греции: http://poslezavtra.be/Tactics/2012/09/09/kak-organizovyvayut-vosstanie-opyt-grecii.html и о Бразилии: http://napalmoff.ru/rozdumi/interview/3301-chernj-blok-brazylyy-m-budem-dejstvovat-po-prymeru-nestora-mahno.html), в других они просто принимают там участие, в третьих их активности вообще не заметно. У кого-то эти события вызывают некритичный телячий восторг (у тех, для кого революцией являются любые беспорядки и кто видит в этой самоорганизации народных масс чуть ли не начало перехода к «бесклассовому обществу самоуправляющихся коммун»), кто-то напротив считает такие выступления и действия их участников «бессмысленными» или попросту «люмпенскими». А системного анализа очень мало.

 

Начнем с разбора второй точки зрения. Подобные высказывания, как правило, исходят от тех, для кого пролетариат – это промышленные рабочие, рабочие, сконцентрированные на крупных предприятиях (чаще всего – мужчины среднего возраста). Зачастую такие речи еще и сопровождаются высказываниями о том, что пролетариат исчезает (во всяком случае, в развитых странах). На самом деле не пролетариат исчез, а устарело, пришло к кризису прежнее его понимание, прежнее представление о нём! Сегодня пролетариат – это городская беднота, сконцентрированная в мегаполисах, в трущобах крупных городов.  Даже в беднейших странах мира мы сейчас видим чрезмерно большую долю наёмной рабочей силы в сфере торговли и услуг (одно из проявлений скрытого перенаселения в городах) и огромное число безработных, ещё больше, чем промышленных рабочих (1/3 – 1/4 самодеятельного населения). Да и в былые времена точку зрения наших оппонентов можно было назвать верной лишь относительно. Вряд ли можно сказать, что миллиардер Генри Форд, в свое время работавший на фабрике, был ближе к пролетариату, чем Павка Корчагин из романа «Как закалялась сталь», ставший одним из символов революции 1917-го года – хотя последний работал мойщиком посуды в буфете на вокзале.


Сегодня пролетарии – это все трудящиеся, живущие за счет продажи своей рабочей силы. Стоимость рабочей силы - прожиточный минимум, физиологическая граница жизни. В эпоху империализма старая частная собственность сменяется акционерной капиталистической собственностью, т.е. собственностью класса капиталистов как «совокупного капиталиста». Индонезийский автор Тан Малака в своей работе «Материализм, диалектика и логика» описал это так: «У члена союза мастеров в Европе или, возможно, тоже, кузнецов в Индонезии были свои собственные инструменты (молот, сырьё и уголь). Но производственное объединение для изготовления стали или самих машин в наше время уже не принадлежит кому-то одному. Капитал, затрачиваемый на производственное объединение, достигает миллионов рупий, на сырьё – также миллионы рупий, на движущую силу для машин – силу, приводящую в действие машины, такую как пар или электричество, которые тоже стоят дорого; капитал, затрачиваемый на оплату рабочих, бригадиров, мастеров, инженеров и администраторов, который также составляет миллионы рупий, не по карману одному человеку или даже двоим, а по карману кругу людей, называемых капиталистами. В кругах тех, кто держит акции или держит новый капитал, называемых держателями облигаций (бумаг, [гарантирующих] процент на капитал), нет тех, кто мог бы сказать: этот молот мой! Нет ни одного мельчайшего гвоздика, которым бы владел какой-либо человек, но все, кто выделяют капитал, владеют всеми средствами производства этой продукции. Так же, выпускаемым продуктом, даже одной иголкой, владеет уже не один человек, а всем продуктом владеют все держатели акций или держатели облигаций (бумаг, гарантирующих процент на капитал)». Соответственно, мелкая буржуазия – рабочая аристократия - уже не владеет непосредственно наделом земли, лошадьми, плугом и другими средствами производства. Она владеет ими коллективно, как часть «совокупного капиталиста» (хотя владение это, разумеется, распределено внутри «совокупного капиталиста» крайне неравномерно), и получает с этого кусочек совокупных прибылей в форме надбавки к зарплате сверх стоимости рабочей силы, т.е. сверх прожиточного минимума, которую можно вложить как капитал. Рабочая аристократия непосредственно никого не эксплуатирует, однако она является совладельцем совокупных капиталов буржуазии, что проявляется в том, что она получает проценты с этого капитала. Апологеты рабочей аристократии из того, что у рабочего аристократа нет даже лопаты или молотка, выводят, что он – пролетарий. Точно так же сторонники существования социализма в СССР изображают, что раз в СССР не было классической частной собственности (как на Западе), значит в собственность на средства производства была общественной. Они не понимают того, что любой крупный капиталист, точно так же, как и рабочий аристократ (хоть на Западе, хоть в СССР), как и крупный советский капиталист, не владел непосредственно даже винтиком или иголкой. Короче гвооря, в эпоху империализма (другими словами – акционерного капитализма) основным критерием пролетариата в целом становится средний доход на уровне прожиточного минимума, т.к. значительное превышение дохода над прожиточным минимумом фактически является прибылью с этого совокупного капитала (именно фактически – пусть формально оно и является частью зарплаты). К тому же, в деньгах как особом товаре при развитом капитализме стираются все различия между специфическими видами труда, следовательно, при установлении принадлежности к классу неважно, работает ли человек в промышленности, сфере услуг или в неформальном секторе экономики, и неважно, является ли он формально наёмным работником или нет (из одной сферы в другую - туда, где зарплата выше - происходит переток рабочей силы). Таким образом, распространенное представление о пролетариате уже давно не соответствует истине. Этим и объясняется то, что в современном мире радикальная пролетарская борьба ведется на улицах не меньше, чем на заводах и фабриках. «Нельзя преобразовать общество и нельзя создать новый социальный строй, обращая свои взоры назад. К созданию нового строя можно прийти, только изучая, как это советовал еще Прудон, тенденции современного общества, потому что, только хорошо поняв тенденции социального развития, можно более или менее правильно строить планы будущего социального строя», - словно к нам нынешним обращался П.А. Кропоткин в своей статье «Революционная идея в революции».


Наличие постоянной работы во время кризиса вообще, зачастую, является привилегией само по себе. Поскольку сейчас среди пролетариев много безработных, а еще более значительные массы бедноты не объединены в крупные трудовые коллективы (работая на мелких предприятиях, в сфере услуг и т.д.), это мешает вести забастовочную борьбу. Вот классовая борьба и приобретает форму уличных погромов и боев с полицией. Помимо этого, значительные массы наемных работников в высоко- и среднеразвитых странах (хотя конечно далеко не все!) являются сравнительно обеспеченной рабочей аристократией. Обычно именно беднейшие слои общества борются с полицией и уничтожают эксплуататорскую собственность, а работники крупных предприятий (у которых и зарплаты часто повыше средних, и установленные трудовым законодательством гарантии чаще всего соблюдаются, и возможностей для карьерного роста обычно больше) чаще всего проводят лишь мирные легальные демонстрации и забастовки за повышение зарплаты на несколько процентов. Привилегированность рабочей аристократии по сравнению с пролетариатом не только высокими заработками и более коротким рабочим днём, но и меньшим риском потерять работу даёт ей прекрасный повод кричать о "лени" нижних слоёв, хотя на деле формально безработный зачастую работает без трудовой книжки, поденщиком, т.е. на наихудших, сильнее всего эксплуатируемых работах. Конечно это не значит что все трудящиеся, которые более-менее неплохо зарабатывают, всегда способны оказывать сопротивление буржуазии лишь в рамках буржуазной законности; тем более это не означает, что к рабочей аристократии принадлежат абсолютно все, кто работает в стратегически важных отраслях или в крупных трудовых коллективах - это относится лишь к части таких рабочих, но и такой раскол сильно препятствует радикализации забастовочной борьбы. Справедливо писал по этому поводу еще в 1907-1908 годах в журнале «Рабочий заговор» Ян Вацлав Махайский: «С развитием буржуазной жизни, с развитием профессиональных союзов появляется глубокая трещина между лучше оплачиваемыми и бедствующими рабочими слоями (…) бедствующие слои рабочего класса не в состоянии урвать для составления профессиональной кассы ни копейки от своей нищенской платы и подвергаются всем ужасам безработицы. Они, конечно, всегда недовольны, всегда склонны к бунтам; но те, лучше устроенные рабочие, не понимают их отчаянного положения, рады собственной кое-какой обеспеченности, боятся потерять ее и таким образом обеспечивают буржуазии то, что ей надо – спокойствие государства».

Захотел, устроился работать на завод (там временно возникла работа под очередной заказ, когда она закончится, тебя уволят или просто перестанут платить зарплату). Захотел, открыл индивидуальную или семейную торговлю бутербродами на последние сбережения (работай, пока тебя не раздавили более мощные компании, пока очередной кризис не ударил по карману покупателей, пока банк, у которого ты берешь кредит, не начал повышать проценты, пока не повысили налоги, пока не подняли цены на продукты). Захотел, взял временную работу на дом, макетируешь какие-нибудь газеты или пишешь рефераты на стареньком компьютере (пока редакция в этом нуждается, до первого серьезного экономического спада, после которого из десяти таких как ты у редакции останется один, если редакция вообще будет существовать). С пособиями сегодня тоже все не так, как в прошлом. Время, в течение которого их выплачивают, постоянно сокращается везде и всюду, даже в самых богатых странах мира. А в более бедных это просто не существенно. Полурабочий, полуслужащий, полупредприниматель, полубезработный...


Разумеется, к пролетариям неверно относить ту часть городской бедноты, которая сидит на шее у родителей, живет на пособие и т.п., даже если она живет на уровне прожиточного минимума. Судя по всему, данный слой является не таким уж малым в развитых странах. К примеру, про Испанию, где доля безработных среди молодёжи – свыше половины, в новостях передают, что такой высокий процент связан не только с отсутствием рабочих мест, но и с нежеланием работать за минимальную зарплату, когда можно жить на пособие той же величины. Конечно, в таком сообщении может быть и доля лжи, ибо буржуи всегда стараются изобразить, что безработица – от лени (тем более, что российские буржуи стараются изобразить, будто европейцы и в кризис живут якобы лучше россиян, что безработные в Европе живут припеваючи), но, судя по всему, в этом сообщении есть и доля правды. Тем не менее, безработица существует не по причине нежелания работать, а по причине конкуренции, которая оставляет «за бортом» экономики определённую долю населения. Юрген Кучинский в своей книге «Положение рабочего класса в Англии» приводит статистику распределения безработных по продолжительности их нахождения без работы за середину 19-го века и за середину 20-го. И эта статистика показывает, что доля долговременных безработных среди общего числа безработных за время со времён Маркса нисколько не выросла, а осталась на прежнем уровне.

       Так, уровень безработицы в 17 странах Еврозоны составил рекордно высокие 12,2% - сообщает Франс-Пресс со ссылкой на опубликованные 31 ноября 2013 г. цифры европейского статистического агентства Eurostat. По данным Eurostat, в сентябре 2013 г. в Еврозоне насчитывалось 19,447 миллиона безработных. Таким образом, за год эта цифра увеличилась практически на миллион (996 тысяч). В целом по ЕС уровень безработицы в сентябре прошлого года составил 11%, также как в августе (таким образом, общая численность безработных в ЕС - 26,87 млн). Наиболее критическая ситуация сложилась в Греции (27,6% безработных) и в Испании (26,6%).

Не соответствуют истине распространенные представления о том, что безработные в развитых странах во избежание социального взрыва превращаются капитализмом в армию люмпен-пролетариев, живущих на пособия, социальные и пр.  выплаты, "прирабатывающие" криминалом, не стремящиеся, да и не способные найти себе место в рабочей среде, и живущие за счет труда пролетариев, также как и класс капиталистов. В какой-то степени это имеет место быть, но в целом такая точка зрения слишком упрощенная. В обществе сегодня царит коррупция, пособия так просто направо-налево не раздают, для того, чтоб их получить, нужны деньги, связи, «блат». Не замечать этого может только человек, который либо страшно оторван от пролетариата, либо просто хладнокровно лицемерит. Некоторые говорят: это, мол, только у нас так, а на Западе блат не нужен, там эта система давно отлажена. На самом деле, если даже предположить, что какое-то отставание России от Запада всё ещё сохраняется, что Запад – более развит, чем Россия, тогда тем более там нужен блат, деньги для получения чего бы то ни было, в том числе и пособий: чем более развит капитализм - тем он более коррумпирован.


Была по одному из телеканалов передача про один крупный российский город с градообразующим предприятием «во главе» (случай, типичный для многих крупных городов сверхдержав). В этой передаче изображалось, что население города делится на «нормально работающих» (т.е. работающих на этом предприятии) и всех остальных, якобы «не желающих работать» и "прирабатывающих" криминалом на дозу героина. В доказательство приводились слова прокурора и начальника данного завода. Но на самом-то деле всем известно, что больше всего «прожжённых» героинистов – как раз среди детей прокуроров, начальников крупных предприятий и т.д (соответственно, будущих прокуроров, начальников крупных предприятий). 

Сегодня буржуазные профессора изображают, что если, мол, раньше и богатые не могли обойтись без бедных (как без работающих), и бедные без богатых (как без «управляющих»), то сегодня богатые якобы могут обойтись без бедных, тогда как бедные без богатых – не могут; другими словами, если раньше бедняки были рабочими, то сегодня – «паразиты», «люмпены». Но ведь это – вульгарная политэкономия, тянущаяся ещё с 19-го века, с Сэя, изображающая «чем ты богаче – тем ты полезнее обществу»; политэкономия, отражающая переход буржуазии в стадию империализма и потерю буржуазной экономической наукой всякой научности в общих, классовых вопросах, превращение данной науки в лженауку (по сравнению с ранней буржуазной политэкономией, Смитом и Рикардо, заблуждения которых были искренними, бескорыстными). Этот бред был опровергнут еще Марксом 150 лет назад.


Во время восстаний пролетариата во французских пригородах в 2005-07 гг. многие навешивали на восставших ярлык «люмпенов»; аналогичную позицию занимал и тогдашний министр МВД Саркози: «это не молодёжь, это отбросы». Так же и в 2008 году, в первые дни восстания в Греции представители государственных российских СМИ лаяли: «это не молодёжь, это – шпана, «гопота»!». Потом, правда, официальные журналюги поумерили свой пыл, видя, что повстанцам сочувствуют даже многие из среднего класса; вопреки желанию буржуев, многим россиянам оказалось безразлично «горе» владельцев подожжённых машин, зато оказалось не очень безразлично горе жертв полицейского террора.

    Однако, ориентирующиеся на рабочую аристократию левые все равно говорят о современном пролетариате то же самое, что и в официальных школьных учебниках пишут о тех, кто делал революцию 1917-го года: «люмпены», «алкаши», «двоечники», «маргиналы», «бездельники», «преступники» (для полного сходства с утверждениями полиции не хватает лишь рассказов, что такие люди составляют в обществе лишь пару-тройку процентов, а остальная молодежь любит родину, верит в бога, стремится сделать карьеру, и даже не помышляет о всяких там революциях и прочем хулиганстве). Что ж, разберемся с этой точкой зрения поподробнее. На самом деле, люмпены - это те, кто преимущественно живут криминалом, кому работать «западло». Это часть мелкой буржуазии, ибо им жить криминалом выгоднее, чем работать, т.е. они привилегированны, получают за счёт криминала доход выше дохода пролетария, выше прожиточного минимума, на уровне квалифицированного рабочего; их неверно путать с пролетариями. Это подтверждается и исследованиями западных марксистов: «люмпен-пролетариат часто путают с низшими секторами пролетариата, которые, конечно, часто являются безработными и иногда вовлечены в незаконную деятельность. К примеру, не все, кто продают наркотики, являются люмпен-пролетариатом. Торговля наркотиками – индустрия, которая завладевает капиталом, талантами и энергией людей всех классов (…) Но истинный люмпен-пролетариат живёт полностью вне производства, выживая паразитически в стороне от пролетариата (и, во вторую очередь, в стороне от других классов) через криминал и наёмное насилие».


Пролетарии чётко отличают себя от люмпенов. Многие люди, прошедшие через «зону», буквально в один голос сообщают, что с администрацией там больше всего повязаны именно «блатные» (знать, аристократия преступного мира).

В странах Еврозоны многие верят, что фискальный кризис породили все эти ленивые жители средиземноморских стран (Греции и Испании, в частности) – которые, в отличие от тяжело вкалывающих немцев и голландцев, проводят время неспешно попивая кофе-эспрессо за игрой в карты. «Если все эти люди не начнут вкалывать, то проблемы еврозоны не будут решены». Так нам говорят.

У всех этих сказок есть только одна проблема – это всего лишь сказки.

Во-первых, следует лишний раз напомнить, что фискальный дефицит в европейских странах (в том числе и в Великобритании) наблюдается из-за падения доходов от налогов, как следствия рецессии, вызванной финансовым кризисом – то есть, он этот дефицит вызван вовсе не расходами на социальное обеспечение.

Следовательно, происходящие ныне атаки на бедные слои населения, как и политика, в ходе которой активно потрошат социальное государство, никоим образом не в состоянии устранить глубинные причины бюджетного дефицита.

Мало того – бедные слои населения как раз вкалывают гораздо больше всех прочих. Ведь именно их рабочий день обычно длится дольше, а условия их работы значительно хуже. За исключением разве что незначительной прослойки, бедные слои населения в целом остаются бедными не из-за социальной помощи государства, а несмотря на нее.

Для ясности, давайте сравним данные по различным странам. Согласно данным Организации Экономического Сотрудничества и Развития за 2011 (ОЭСР), греки, которых чаще всего называют «лодырями», в среднем работают 2 032 часа в год – что лишь немногим меньше среднего количества рабочих часов в Южной Корее (где, как принято считать, работают преимущественно «трудоголики»). В Германии же (за тот же 2011 год) среднее количество рабочих часов в году составляет лишь 70% от уровня Греции, то есть – 1 413 часов. А та же Голландия, если судить по официальной статистике, вообще является самой «ленивой» в мире страной – в год здесь в среднем работают 1 379 часов.


Все эти цифры говорят нам лишь об одном: если с экономикой Греции что-то не ладно, то дело тут вовсе не в лени ее жителей. Но если уж вся эта сказка о «бездельниках» практически ничем не обоснована, то почему же столь многие предпочитают ей верить? Да потому что за последние тридцать лет – в период господства идеологии «свободного рынка» – многие из нас уверовали в миф об индивидууме, который, якобы, полностью ответственен за свою судьбу.

Начиная с диснеевских мультиков, которые с детства твердили нам: «верь в себя – и ты достигнешь всего», нас постоянно бомбардируют месседжами о том, что лишь индивидуум – лишь он один единственный – ответственен за всё, что происходит в его жизни. Я называю это принципом компании L'Oreal – если кому-то выплачивают десятки миллионов фунтов в год, то потому, что «они этого достойны»; а если другие – бедны, то значит они либо не настолько хороши собой, либо недостаточно вкалывали. Конечно, в наше время политкорректность не позволяет обрушиться с прямой критикой на бедняков – поэтому все атаки ведутся против некой мифической «толпы лодырей», которые, якобы, не способны стоять на своих ногах без посторонней поддержки. И результатом такой политики является разрушение всех институтов и программ, оказывающих помощь бедным слоям населения – во имя наказания неких «лентяев». Подобная точка зрения выгодна лишь тем, кто и без того неплохо наживается в нынешней системе. Возлагая всю ответственность и вину на индивидуума, мы просто «переводим стрелки», отвлекая внимание людей от структурных причин бедности и неравенства.


Никогда ещё бедность не была в таких поистине гигантских масштабах сконцентрирована в мегаполисах. Соответственно, изменились и методы борьбы пролетариата. Вспомним пролетарское восстание, прошедшее в Англии еще в 1981 г.: это были уличные бои беднейшей молодёжи (среди которой очень много чернокожих) с полицией, причём многие из повстанцев вообще ни дня нигде не работали (т.е. не являлись промышленными рабочими). Пролетарская борьба глобализуется: от забастовочной борьбы – кустарной борьбы против данного буржуя – она переходит в уличные бои с полицией, в борьбу против целого буржуазного государства.  

          Эти картины не столь новы, как может показаться на первый взгляд. Ареной классовой борьбы улицы выступали для и в ХІХ, и в первой половине ХХ в., во времена того рабочего движения, которое мы все привыкли видеть в исторических книгах и фильмах, в том числе и тогда, когда рабочей аристократии вообще еще не существовало. Простейшая и одна из самых наглядных исторических аналогий - июньское восстание во Фрнации 1848-го года, которое порой считается первой пролетарской революцией. В 1847 г. разразился мировой экономический кризис, от которого Франция пострадала катастрофически. Особенно сильно пострадало до того бурно развивавшееся железнодорожное строительство, где без работы осталось 780 тысяч человек. В Париже из 318 тысяч рабочих работы лишилось 100 тысяч.. Резко сократились заработки даже тех, кто не потерял своих рабочих мест. Так, реальная заработная плата рабочих-текстильщиков сократилась на 30%. Экономический кризис усугубился кризисом финансовым. Разорился ряд банков, включая крупнейший акционерный банк Франции. За 1847 год обанкротилось 4762 фирмы. В панике правительство объявило мораторий на коммерческие обязательства банков. Рабочие впали в чудовищную нищету. Жером-Адольф Бланки, брат французского революционера, проведший обследование основных промышленных центров Франции, оставил впечатляющее описание катастрофического положения рабочих, вызванного экономическим кризисом: «В хлопчатобумажной промышленности есть категории рабочих, зарплаты которых не хватает на жизнь, даже если заработок постоянный. … В Руане и еще больше в Лилле есть трущобы, не заслуживающие названия жилищ, где люди дышат убийственным воздухом, где дети преждевременно дряхлеют после самых тяжелых болезней… Свыше 30 тыс. детей не получает никакого образования. В департаменте Севера (департамент Норд. – Прим.) царит наибольшая нужда. … Значительная часть фабричного населения Лилля живет в подвалах, находящихся на 2–3 метра под землей. … Свежий воздух проходит туда лишь через дверь лестницы. … В тот же день я осматривал центральную тюрьму, она казалась дворцом… В Лилле едва одна четвертая детей посещают школу: одни не посещают школы потому, что преждевременно работают вопреки закону на фабриках, другие потому, что недостаточно одеты, чтобы выйти из своих подвалов. … Можно признать общим правилом… сокращение заработной платы в названных отраслях. … В Лилле некоторые категории рабочих не могут существовать на заработную плату. … Некоторые работницы не могут заработать и 300 франков в год, работая 14 часов в день, привязанные ремнем к станку, чтобы иметь возможность работать одновременно руками и ногами. … Наиболее подвержены безработице те отрасли, в которых рабочий меньше всего зарабатывает». Начались крестьянские беспорядки. В Нанте в 1847 году имела место грандиозная трехмесячная забастовка каменщиков и строительных рабочих, которая была подавлена только с помощью введенных в город войск. Забастовка горняков на 65 каменноугольных шахтах Луары вылилась в массовые беспорядки, когда полиция стреляла по забастовщикам. Забастовка плотников в Ренне превратилась в массовые антиправительственные выступления и уличные бои. В Лилле рабочие устроили беспорядки под революционными и республиканскими лозунгами… А в 1830-х годах Луи Огюсту Бланки (великому французскому революционеру той эпохи) на одном из бессчисленных судов над ним судья задал стандартный вопрос: «Ваша профессия?» – «Пролетарий» – «Во Франции нет такой профессии». – «Девять десятых населения Франции принадлежат к ней» (http://www.aitrus.narod.ru/Etap.htm). Можно не согласиться с тем, какой именно процент населения Франции тогда можно было причислить к пролетариату, но совершенно ясно одно: говоря о том, что девять десятых населения Франции являются пролетариями, Бланки понимал под этим словом отнюдь не только рабочих крупных промышленных предприятий, которых тогда в стране было очень мало…

 
Вспоминается отрывок из интервью с боснийской анархисткой о социальных бунтах в Боснии, в ходе которых протестующие дрались с копами и жгли административные здания: «Поскольку в СМИ много дерьма о «хулиганах»  и «вандалах» в Боснии, это последняя вещь, которую хочется прояснить. Люди, называющие этих детей «хулиганами», «вандалами» и «панками», и неважно, говорят это обычные люди, СМИ или политики, эти люди никогда не чувствовали, что это такое, идти в школу на 8 часов каждый день без денег. Они никогда не приходили домой, и слышали, как их мать говорит: «Нам нечего сегодня поесть». Они никогда не знали, каково это, не есть шоколад днями, месяцами. Они никогда не ходили в рваной одежде, они сидят в теплых домах, пьют и едят все, что захотят, тратят деньги в «городских» клубах, водят машину с 18 лет. И, конечно, учат морали протестующих, как они неправильно поступают. КАЖДЫЙ молодой парень, которого они называют хулиганом, - это парень, который рос в нищете. Логично, что пришло время этим парням сказать «ХВАТИТ»! Эти парни и девушки прекрасные молодые люди, которые не просят многого – им нужно там мало, чтобы быть счастливыми, но даже это малое правительство не хочет им давать. Что ж, они просто пришли взять то, что принадлежит им - свободы и базовые права человека!» (подробнее см. здесь: http://revbel.org/2014/02/intervyu-s-bosnijskimi-anarhistami/).


Зарубежные, как и наши, мелкие буржуа, обыватели втайне подозревают, что их зажиточное существование может оказаться не вечным. Поэтому они пытаются строго ограничить размеры своего «рая» и численность «избранных». Мещанин зачастую удивительным образом не замечает бедность в своей стране: ее для него как бы нет, в кварталы бедняков – в трущобы, гетто – он «случайно» не заходит. Из этого же ряда – рост националистических и шовинистических настроений во время экономического кризиса, все более ужесточающееся иммиграционное законодательство: «всякие там» турки, курды, негры, арабы,  румыны и прочие «инородцы» – это «недочеловеки», им нечего делать в западном мещанском раю! (применимо к российским мещанам каждый может провести аналогичные параллели).


Ну и, наконец, несколько слов по поводу того, что разбитые витрины банков и бутиков застрахованы, а муниципальный («общественный») бюджет якобы сильно страдает от того, что берет на себя затраты по уборке улиц, замене фонарей, потерям от коллапса общественного транспорта, мобилизации полицейских сил. Но ведь крупные страховые компании - это тоже часть элиты. И что плохого в том, что они несут убытки? Кроме того, если операции по уничтожению офисов крупных банков и дорогих магазинов станут частыми - а например в Греции было именно так - страховать свой ущерб им будет сложнее. Муниципалитет же - не общественное учреждение. Общественное учреждение - это, например, рабочее собрание, которое решает вопросы о стачке, взаимопомощи или управлении захваченным предприятием. А в муниципалитете сидят обычные чиновники, которые присваивают себе деньги и управляют различными видами деятельности; они находятся в доле с крупным бизнесом. Вот пусть чиновники, банкиры и владельцы торговых салонов и оплачивают дополнительные расходы из своего кармана. А не оплатят - так будет сожжено еще больше офисов, бутиков и банков. «…Именно ожесточенные, плохо организованные, почти стихийные, но опасные действия работников оказывают наиболее сильное влияние на власть и директорат. Пока трудящиеся выступают в мирных и организованных формах, на них, в сущности, не обращают внимания. Когда же выступления приобретают опасный, а то и разрушительный характер, возникает, по крайней мере, подобие какого-то ответа; иной раз что-то сдвигается на самом деле» (Л.А. Гордон, Э.В. Клопов. Потери и приобретения в России девяностых. Историко-социологические очерки экономического положения народного большинства. Т. I .М., 2000. – С. 225). Лишенные политической и хозяйственной власти люди отстранены капиталом и чиновниками от принятия решений. А значит, не обязаны брать на себя заботы власть имущих. В 90-е годы была рельсовая война, рабочие перекрывали железные дороги. Чиновники заявили, что в их ведомстве нет для них денег, поэтому рабочим не платят зарплату. А рабочие в ответ: а сколько денег у вашего Березовского и других? Пусть они и платят. Элиты отстранили всех прочих людей от управления – вот пусть и получают.


В конце концов, не стоит забывать и о том, какую панику вызывают у классового врага такие события – и даже совсем, казалось бы, невинные действия. Так, один яппи писал по этому поводу: «Недавно меня пикетировали какие-то экстремисты из организации с названием "Классовая война". С ума сойти – "Классовая война"! Это же неолит! Это же большевики, как при Сталине и Робеспьере! Я принял представителей пикета, и эти два ублюдка мне прямо так и сказали, что я – "капиталист", а всех "капиталистов" надо уничтожить. Я им пытался объяснить, что я не понимаю, что значит "капиталист", что я – деловой человек (businessman), свободный предприниматель. Они мне ответили, что я якобы лишил их родителей работы и жилья, а их самих – будущего. Я их спросил, кто мешает им переехать в другую страну – в Австралию, в Новую Зеландию – и начать там свое дело? Для это нужен совсем крошечный стартовый капитал: наверное, даже меньше полумиллиона долларов. Они бросились на меня – и, наверное, убили бы, если бы не телохранители... Когда дети из этого квартала меня видят, они поют:

I – i – yuppie – i – i,
Your fuckin' kids a sure gonna die!

Наверняка этой гнусной песне детей научили их родители-большевики. Они надеются спровоцировать меня на действия против детей и таким образом скомпрометировать... Я не знаю уже, что выгоднее: уехать и бросить это дело или остаться. Кажется, в любом случае вместо доходов меня ждут одни только расходы. Я обращался даже в обслуживающую меня консалтинговую фирму, но там мне ответили, что в зоне гражданских конфликтов их фирма не работает!» (http://saint-juste.narod.ru/yuppy.htm).

        Теперь разберемся с противоположной точкой зрения – с не рассуждающим восхищением массовыми уличными восстаниями и боями с полицией, с отрицанием значимости борьбы работников на рабочих местах, с изображением любых столкновений как революции. С одной стороны, социальная революция действительно означает не захват трудящимися предприятий и учреждений (его конечно тоже – но лишь как подчиненную часть всего дела), но установление самоуправления в масштабах всего общества, не рабочее самоуправление в рамках капитализма, но уничтожение капитализма. Коммунизм – не самоуправление производственных единиц, но уничтожение автономных производственных единиц как ячеек общества, ставшего единым коллективом. Но посмотрим к чему может привести доведение этой мысли до крайности. Там, где борьба ограничивалась внутризаводской территорией, дело никогда не доходило до революции, хотя бы и вплотную приближалось к ней (как во время захвата рабочими заводов в 1920 г. в Италии или всеобщей стачки 1926 г. в Англии). Поэтому «исход классовой битвы» никогда не решается исключительно внутри заводов и строек, для своего освобождения пролетариату нужно разрушить государство, уничтожить политическую власть, а она находится вне предприятий. Сколько мы помним, на территории Зимнего дворца 25 октября 1917 г. не было ни одного завода и даже никаких строек – выходит, не надо было его штурмовать? Но посмотрим к чему может привести доведение этой мысли до крайности.


Один наш давний знакомый пишет, что «в Боснии, где все началось с закрытия предприятий с увольнением оттуда работников, народ не объявил забастовку (пусть даже захватную!), а вышел на улицу и стал громить городские администрации. Потому что от захвата небольшого заводика в условиях экономического кризиса толку никакого. От захвата власти в городе – другое дело (…) Приоритет борьбы на улицах имеет свои опасности. Работающие вместе могут организовать производство, толпа на улице сама по себе сделать это не в состоянии. Но организация производства после победы революции – задача следующего этапа. Сперва революцию нужно выиграть...».




Это как группа Монгол Шуудан поет: «Если вспыхнет забастовка, мне на это наплевать – я возьму свою винтовку и пойду в дерьмо стрелять». Но разве одно так уж противоречит другому? Когда социальная революция будет подготовлена, разве не помогут нейтрализовать полицию и разрушить буржуазное государство остановка работы фабрик, заводов, транспорта, служб и учреждений и захват их трудовыми коллективами? Да и многие воинские части паралич транспортных путей и подвоза продовольствия вполне может помочь разложить (это ярко продемонстрировал пример зимних событий на Украине, которыми так восторгается цитируемый нами товарищ – если бы уличная движуха сопровождалась забастовками, вряд ли бы позиционные бои с полицией так затянулись). Контрреволюционные группы вне армии и полиции обычно немногочисленны.

А что городские администрации сами по себе? Администрация – это не власть, это орган правительства. Даже если бунтари сожгли администрацию, это еще не переход к новому общественному строю. А чтобы построить общество на новых началах, нужно обладание средствами производства. Это обладание фабриками, заводами и другими производственными предприятиями. Это взятие под контроль систем газоснабжения, электроснабжения, водоснабжения, теплоэнергоцентралей. Захват банков, ресурсов. Контроль поставок продукции и медикаментов. Захват систем оповещения, средств связи и средств массовой информации.

 
Выведя из строя силы, защищающие старый порядок, нужно продолжить выпуск необходимой продукции на предприятиях, перешедших в руки трудящихся, наладить снабжение продовольствием, приступить к низовой координации хозяйственной деятельности через территориальное самоуправление жителей и производственные союзы. Если всеобщая стачка будет тщательно подготовлена, правильно организована и быстро проведена, она будет иметь огромный эффект, а потери сведутся к минимуму (о чем верно писали Пьер Банс и Этьен Дешан в брошюре "Что такое анархо-синдикализм?").



К тому же, нелегальную забастовку можно назвать такой же «революционной гимнастикой», школой революции, как и уличные столкновения и погромы - для этого она должна осуществляться под контролем общего собрания забастовщиков и именно оно должно принимать все ключевые решения (забастовка, судьбу которой решают профсоюзные чинуши за спиной трудящихся – это конечно совсем другое дело: она оставляет трудящиеся массы пассивными марионетками в руках господ и начальников и не развивает, а гасит развитие сознательности и инициативы угнетенных). Поскольку средствами, соответствующими цели общества всеобщего равенства и самоуправления, являются прямое действие, принцип принятия решений общим собранием, отказ от судов и т.д., то частичная экономическая борьба – это не цель в себе. Она необходима в т.ч. потому, что в процессе нее множество очень разных людей могут научиться совместно принимать решения, могут перестать уважать власть и перестать бояться чиновничьего закона и чиновничьего произвола, короче говоря, могут стать способными к коммунистической революции. Как писал по этому поводу Говард Зинн, забастовки являются эпизодами классовой войны; это проверки на прочность, периодические тренировки, в ходе которых рабочие обучаются слаженным действиям. Такая тренировка чрезвычайно важна для подготовки масс к финальной «катастрофе» - всеобщей стачке, которая довершит дело экспроприации имущества буржуазии. Революционное профессиональное движение тем более является «школой коммунизма» на будущее – ведь после свержения эксплуататоров и разрушения государства именно самоуправляемые профессиональные объединения должны стать одной из основ будущего свободного строя. Конечно после революции их можно создать и с нуля – но не лучше ли заняться этим еще до революции, чтобы потом не терять драгоценное время? А вообще, сам факт противопоставления забастовочной и уличной борьбы является отражением глубочайшего упадка и деградации левой политики в нашей стране – и того, что радикальные классовые конфликты для нас являются скорее абстрактной теоретической картинкой, нежели реальной жизненной практикой. На самом деле одно с легкостью перерастает в другое: профсоюзы и трудовые коллективы могут забастовать в знак поддержки участников уличных боев (как, например, в Турции или Греции), а забастовка может запросто превратиться уличный бунт (как, например, в случае с бастовавшими работниками бразильского метрополитена – прямо на станциях шли бои с полицией с применением резиновых пуль и слезоточивого газа). Нужны примеры из истории? Пожалуйста – события «Трагической недели» в Аргентине в январе 1919-ого, когда ФОРА объявила всеобщую стачку, в ходе которой вспыхнули столкновения с полицией, перестрелки и баррикадные бои, а с другой стороны – июль 1936-го в Испании, когда рабочие-анархисты вышли на улицы дать отпор фашистам, что переросло в захваты земли у помещиков и экспроприацию предприятий у капиталистов. Или как во время Февральской революции 1917 г. 10-тысячная демонстрация переросла во всеобщую стачку, началось вооруженное восстание и армия перешла на сторону восставших. Или забастовка на Путиловском заводе, которая повлекла за собой демонстрацию 9 января, а расстрел последней стал толчком к революции 1905-го… Ну и так далее. Да и вообще: если жизнь многих бедняков является чередованием тяжелого и низкооплачиваемого труда с периодами вынужденной безработицы, как прикажете им бороться? Для всех, кроме нашего товарища, этот вопрос давно решен.


Но как это сочетается с тем, что многие наемные работники в богатых и среднеразвитых странах (особенно на крупных, стратегически важных предприятиях) сейчас являются рабочей аристократией, от которой бессмысленно ждать пролетарского радикализма? Экономика не стоит на месте и по мере углубления системного упадка капитализма рабочая аристократия все больше разоряется (это закономерный и неизбежный процесс). Понятное дело, что это ведет не только к росту безработицы, но и к ухудшению уровня жизни тех трудящихся, которые сохранили свое рабочее место. Вот как например об этом процессе в Европе недавно писала в своем заявлении испанская CNТ: «CNT требует завершения экономической политики, призванной заставлять рабочих платить за кризис банков и работодателей. Эта политика привела к недопустимому числу безработных, количество которых не перестаёт расти, а также к обнищанию и ухудшению условий жизни рабочего класса» (с официального сайта: http://cnt.es/en/news/cnt-calls-general-strike-march-29).

Кто-то может возразить: а что если развитию забастовочной борьбы препятствует не относительно сносный уровень жизни работников крупных предприятий (пусть даже далеко не всех, но если хотя бы половина коллектива более-менее довольна своим уровнем доходов – такой раскол уже мешает забастовке радикализироваться), а разрушение стабильной занятости, в силу чего многие люди вынуждены постоянно менять место работы и на предприятиях не успевают сложиться устойчивые коллективы? Но мало кто сейчас помнит, что во времена того же Маркса типичный пролетарий не только полностью и тотально зависел от воли хозяина и был практически не защищен трудовым законодательством (не имея ни оплачиваемых больничных листов, ни отпусков, ни компенсации за производственные травмы и т.п.), но и был абсолютно не уверен в завтрашнем дне в буквальном смысле слова: пролетария обычно нанимали на один день, и в конце каждого дня с ним расплачивались. Наем на неделю считался счастьем - это была гарантия, что целую неделю будет на что жить. Да, конечно, наниматель предпочитал брать на работу одних и тех же людей - новичков надо было вводить в курс дела, обучать, они не знали разных мелких особенностей производства, были «неуклюжи» и т.п., но любой работник в любой момент мог лишиться работы (из-за ухудшения здоровья, из-за «строптивости» и т.п.), то есть оказаться на грани голодной смерти.

Шесть лет жёсткой экономии, упорной политики социальной деградации, нанесли Британии ужасные раны. Социалка урезается, уровень жизни широких слоёв трудящихся безжалостно убивается, в жизненно необходимых общественных здравоохранительной и образовательной сферах продолжается губительная приватизация. И что правые, что буржуазные "левые" бодро обещают Альбиону практически "бесконечную историю", neverending story такого разрушительного курса.


 Согласно подсчётам, приведённым в конце 2013 г. лондонским Институтом финансовых исследований, страна уже пережила на тот момент урезаний на сумму, превышавшую 150 миллиардов фунтов стерлингов. При этом эксперты указывали: это "лишь 46% того пути", по которому Британии предстоит пройти согласно текущим планам правящей с 2010-го коалиции правой Консервативной партии и центристских "Либеральных демократов".

 В своей, уже совсем свежей оценке бюджетных планов тори, либдемов и лейбористов, Институт финансовых исследований отметил, что к следующим парламентским выборам, маю 2015, дефицит государственных расходов составит примерно 75 миллиардов фунтов стерлингов, и предупредил: "Последние прогнозы относительно государственных финансов подразумевают дальнейшие масштабные сокращения финансирования общественных нужд".

  Опубликованный в начале сентября 2014 г. анализ британского Управления по бюджетной ответственности показывает динамику происходящего в стране социального регресса. Авторы анализа, ссылаясь на исторический массив данных от Банка Англии, отмечают, что "начало кризиса 2008 и последовавшая политика привели к одной из самых больших программ по сокращению бюджетного дефицита в какой-либо из стран с развитой экономикой после Второй мировой войны". Давая краткосрочный прогноз, они приходят к выводу: к 2019 расходы на государственную социальную сферу, медицину, образование "упадут до самой низкой доли в ВВП с 1938" - то есть, до уровня за год до вступления Британии во Вторую мировую. Прогнозы основаны на "продолжении реализации планов" новых мер жёсткой экономии, уже предусмотренных правящей коалицией на 2015-2016, в том числе, сокращения социалки на 12 миллиардов фунтов стерлингов, объявленных канцлером казначейства от тори, "без пяти минут" баронетом и миллионером Осборном. Содержится также оговорка, что "прогнозы может опровергнуть лишь изменение политики нынешним или будущим правительством" (http://rikki-vojvoda.livejournal.com/48427.html).

Так, последняя статистика по Англии и Уэльсу свидетельствует: количество людей, госпитализированных в связи с недоеданием только за год выросло на 19%. Нет ничего удивительного в том, что в Британию стремительно возвращаются отступившие было болезни, потому что основным фактором их контрнаступления является реальная для миллионов и миллионов трудящихся крайняя бедность. Количество поставленного в качестве основного диагноза "недоедание" для британских больных несколько уменьшилось, с 683 в 2012-13 до 612 в 2013-14; однако за тот же период его всё чаще и чаще, во многих тысячах случаев, указывают как сопутствующий. С 2009-10 повышение количества госпитализаций, при которых недоедание было указано одним из диагнозов, составило 71%.

30 августа 2014 британская леволиберальная "The Guardian" цитировала доктора Джона Миддлтона из ФОЗ, который отметил: "Дефицит витаминов, недоедание рассматриваются нынче в статистике госпитализации лишь в случае самых крайних проявлений. Однако они - маркеры той скудной диеты, на которой оказалась страна. Цены на продукты скакнули на 12%, цены на топливо - на двузначные проценты, а зарплата, напротив, упала, - являя в итоге токсичную комбинацию, вынуждающую многих британцев плохо и нездорово питаться". По мнению доктора, значительный подъём заболеваемости рахитом "в Манчестере, лондонском Ист-Энде, Бирмингеме и Западном Мидлэнде", в случае продолжения тенденции, "приведёт к вымиранию".

       Массовое снижение зарплат работников - естественный результат дичайших мер жёсткой экономии и урезаний социалки, которые проводит правящая коалиция центристских "Либеральных демократов" и правой Консервативной партии (к слову, возглавляет сейчас британское здравоохранение, и "рулит" огромным, в миллиарды фунтов, урезанием бюджета подведомственной сферы тори Хант), а также усилий работодателей, старающихся использовать развитие экономического кризиса для ухудшения условий и оплаты труда трудящихся. И принудительно вернуть работников к "викторианским" условиям, если не хуже. Так, в результате целенаправленной политики коалиционного правительства было "отаурсосено" 457 тысяч рабочих мест в госсекторе, и труд всего этого почти полумиллиона работников разом оказался в разы хуже оплачиваем, лишен социальной защиты, а условия труда значительно ухудшились. Миллионы трудящихся, особенно в госсекторе, вообще потеряли свои рабочие места. На начало 2014 уровень безработицы среди молодежи составлял 21%. При этом уровень долгосрочной молодёжной безработицы (почти половина от общего количества) уже тогда считался "самым худшим за два десятилетия", увеличившись с 2010, по меньшей мере, на треть. Согласно опубликованным в начале января 2014 результатам опроса, проведённого благотворительной организацией "The Prince's Trust", "почти треть из долгосрочных безработных юношей и девушек подумывала покончить с собой".


 Подавляющее количество британской бедноты сейчас - семьи, в которых взрослые работают. По подсчётам благотворительной организации "Shelter", "до 880 тысяч работающих родителей в Англии стараются есть как можно меньше, чтобы оплачивать другие счёта, главным образом, коммунальные, за отопление и электричество, транспортные расходы". Платить и за еду, и за тепло они не могут себе позволить. 37% работающих родителей "урезали затраты на покупку пищи".

 Тем временем международная благотворительная организация "Save the Children", которая ранее работала только в странах, не относящихся к Большой семёрке, с 2012 стала работать в Британии - "ввиду тяжелейших уровней детской бедности". В мае 2014 г. в своём докладе, подготовленном при участии лондонского Института фискальных исследований, она озвучила ряд цифр и прогнозов - основываясь, к слову, на самых умеренных и консервативных оценках. Согласно им, к 2020-му уже треть всех британских детей, 5 миллионов, "будет обречена на нищую жизнь". Сейчас детская бедность охватывает четверть британского юного поколения, 3,5 миллиона, лишенных нормального питания, жилья и одежды.


  Даже буржуазным "благотворителям" очевидна связь между ростом детской бедности и затяжному краху уровня жизни трудящихся. Исследование ясно показывает: половина семей с низкими доходами стала жить значительно хуже именно после 2008-2009, и "лицо бедности в Британии, особенно к 2020, - это будет лицо ребёнка, как правило, из семьи работников". Уже сейчас две трети бедных детей живут в работающих семьях, и указанная доля за последние 10 лет выросла на 20%. Свыше трети жилищ, в которых живут семьи трудящихся с детьми, находятся в плохом состоянии - домохозяйствам нечем платить за ремонт. 1,6 миллиона британских детей страдает от недостатка надлежащего отопления, что, к слову, повышает риск целого букета заболеваний. 2,7 миллиона детей Британии "лишены базовых потребностей, таких как здоровое питание".


 При этом, согласно последним спискам богатеев, составляемым влиятельными западными медиа и консалтинговыми фирмами, именно в Лондоне живут сотни и сотни миллионеров. Пропасть неравенства между трудящимися массами и кучкой правящей элиты в самом дорогом городе Британии становится всё шире, и мэр-тори Джонсон открыто поощряет процветающий слой паразитов, которому, по его настойчиво провозглашаемому мнению, "лондонцы обязаны быть сердечно благодарны". Правые и "левые" партии истеблишмента демонстративно игнорируют проблемы, терзающие миллионы британцев, - потому что все они представляют и безоговорочно защищают политические интересы узкого слоя финансовой олигархии и кровно заинтересованы, чтобы даже тени публичной дискуссии о социальном неравенстве в обществе не возникало. У Британии - шестой по величине ВВП в мире, однако миллионы детей не имеют самого необходимого, а сотни тысяч молодых людей не хотят жить. Существующей системе нечего позитивного предложить подрастающему поколению, ставшему, по сути, жертвами ухнувшего в кризис капитализма. Это - приговор и британскому капитализму, и его государству, которое управляется политическими представителями сверхбогатых именно таким образом, что исправно приумножает миллионерам состояния, а миллионам - нищету. Изменить кошмарное и несправедливое положение дел сможет лишь социалистическое преобразование общества (http://rikki-vojvoda.livejournal.com/45948.html).


 Как сообщил 14 августа 2014 г. телеканал "France 24", ссылаясь на недавнее заявление испанского центробанка, "несмотря на годы осуществлявшихся правительством жёсткой экономии, по состоянию на конец июня государственный долг Испании, четвёртой по величине экономики еврозоны, превысил 1 триллион евро. Ещё месяцем ранее нынешние 1,007 триллиона составляли лишь 996 миллиарда евро. Правительство премьера Рахоя старалось уменьшить бюджетный дефицит, замораживая зарплаты в госсекторе и урезая расходы социальной сферы, образования и здравоохранения. 1 триллион евро равен 98,5% ВВП Испании в 2013 г. К началу следующего года, по прогнозам, госдолг страны составит 100% ВВП. В 2007 г. госдолг был значительно, значительно ниже - 36,3% ВВП, но взлетел после лопания надувавшегося долгое время пузыря на рынке недвижимости и раскручивания спирали рецессии".

 Из 4,42 миллиона зарегистрированных на июль 2014 г. в стране безработных почти 2,47 миллиона (56%) не получает никаких соответствующих пособий, ни евроцента. 62% - относятся к безработным длительное время. Мадридский левый ресурс "El Diario", ссылаясь на статданные "Instituto Nacional de Estadística" (INE), пишет 4 августа 2014, что "уровень выплат безработным стал падать ещё в январе 2009 г., когда зарегистрированных безработных в Испании было 3,3 миллиона человек. Тогда пособия получали 2,43 миллиона - 73,6%. Пять с половиной лет спустя общее количество безработных значительно выросло, а вот ситуация с социальной защитой - напротив".

 А ещё правительственные реляции стараются игнорировать статистику по заробитчанам - трудящимся-иммигрантам (прежде всего, по INE, это румыны и марокканцы, заметно также количество эквадорцев, болгар и колумбийцев), по которым экономический кризис ударил ещё сильнее, чем по испанским гражданам. Многие из них уже вернулись на родину, отчаявшись найти в Испании хотя бы низкооплачиваемую работу. Из тех же, кто остался, безработными считаются свыше полумиллиона человек.

 Ещё одна реальность - постоянное падение качества наличных рабочих мест. Подлинный бум в Испании сейчас переживают временные и с неполным графиком рабочие места - не потому, что работникам они нравятся, а потому, что это всё, что им предлагают работодатели. По данным левого профобъединения "Comisiones Obreras" (CC. OO.), 24% работников Испании нынче заняты на временных работах, а уровень неполной занятости среди работающих - 61%.


      Три четверти миллиона домохозяйств в Испании на начало августа 2014 г. не имеют никаких доходов - ни зарплат, ни пенсий, никаких других социальных выплат. В 1,8 миллиона домохозяйств все лица трудоспособного возраста - безработные.

   Как отмечает левый республиканский ресурс "Público", "в сравнении с 2013 г., в текущем году мы, испанцы, стали ещё беднее. Тем из нас, кто имеет пока работу, зарплаты либо заморозили, либо даже сократили. Постоянно растут цены на электроэнергию, проезд в общественном транспорте, водоснабжение. В Испании - третье самое дорогое электричество для населения в ЕС. Наша покупательная способность неуклонно падает. Правящая элита упорно реализует свой курс на то, чтобы сделать нормальной и естественной нищету "простого" испанца. Тем не менее, эти воры и лжецы из правительства постоянно осмеливаются публично утверждать, будто год "принёс Испании начало восстановления" (http://rikki-vojvoda.livejournal.com/43561.html).


 Во второй половине 2014 г. Италия председательствует в Совете Евросоюза. Тем временем экономический и социальный кризис в "главной по ЕС" усиливается на глазах. Значительное количество трудящихся обречены на то, чтобы едва перебиваться с хлеба на воду. Ресурс "l'Inform@zione" рассказывает об усугубляющейся нищете на Сицилии. Журналисты описывают целые слои местных работников, чьи скудные заработки не позволяют им больше платить за жильё, так что целыми семьями, с женами и детьми, они ночуют в стареньких авто; многодетные семьи, по 8-10 человек, вынужденные из-за свирепствующей безработицы выживать на пенсию одного лишь деда. Из полутора миллионов итальянцев, официально живущих за чертой бедности, почти все - как раз с юга страны.

 На самом деле, цифра эта гораздо выше. Безработица сильнее всего ударила по молодёжи, а пенсионная реформа позапрошлого правительства Монти, подняв пенсионный возраст два года назад, резко увеличила нищету и среди лиц старшего возраста. Согласно статистике ISTAT, 30% пенсионеров Италии на середину 2014 настолько бедны, что не могут позволить себе лечение.


   Работникам, к примеру, тех же FIAT и "Alitália", а также госсектора, постоянно и сильно урезают зарплаты, регулярно происходят масштабные сокращения персонала. Рост итальянской безработицы по итогам 2013 г. был назван аналитиками деловых медиа "уступающим в еврозоне лишь греческому и кипрскому". Политика пришедшего в феврале 2014 г. к власти коалиционного правительства Ренци, ведущей партией в которой является левоцентристская Демократическая партия (PD, ДП), на рынке труда, протащенные им "особенности законодательства" сильно облегчили легальное увольнение работников и уничтожение рабочих мест в госсекторе. Даже правительственные чиновники признают, что "на сегодня имеют работу на миллион меньше итальянцев, чем пять лет назад"; причем откат на 400 тысяч "произошёл между 2012 и 2013 г.".

        В первой половине текущего года Италия вновь оказалась в "объятиях рецессии". Еще зимой государственный долг достиг 134% ВВП и превысил 2 триллиона евро, плюс более 500 миллиардов за последнее десятилетие (http://rikki-vojvoda.livejournal.com/39995.html).

 На ежегодных собраниях МВФ и Всемирного банка, состоявшихся в Вашингтоне 10-12 октября 2014 в разгар углубляющегося экономического и финансового кризиса, пришли к выводу: перспективы восстановления у мировой экономики отсутствуют. Еврозона, похоже, вступает в очередную рецессию; всё громче звучат голоса тех, кто опасается - политика, проводимая основными центральными банками мира, создаёт условия для нового краха.

 Несколькими днями ранее в бизнес-медиа были озвучены данные, свидетельствующие о том, что Германии грозит "соскользнуть в рецессию". Промышленное производство ФРГ с июля 2014 сократилось на 4%, это самый большой спад с января 2009. МВФ пришлось снизить экономические прогнозы и для Германии, и для еврозоны в целом как на 2014, так и на 2015. В Фонде подсчитали, что риск рецессии в еврозоне взлетел вдвое - "с примерно 20% в апреле 2014 до почти 40%" всего лишь шесть месяцев спустя.


  Но даже новые прогнозы могут оказаться слишком оптимистичными. К примеру, начиная со второго квартала та же германская экономика, "локомотив еврозоны", сокращается. ФРГ, которая сильно зависит от экспорта, в настоящее время страдает от экономических проблем, ширящихся по крупнейшему рынку, Европе, и спада в Бразилии, ещё одном ключевом рынке.

        По мнению МВФ, опубликованному в первую неделю октября 2014, на предстоящий период в глобальной экономике "нет перспектив подъёма", "дефицит спроса в странах с развитой экономикой, вместе с эрозией потенциального объёма производства, могут привести к к устойчивой глобальной экономической слабости в более, чем пятилетний период". Что "является крупнейшим риском для мировой экономики в среднесрочной перспективе". Опубликованный чуть ранее анализ Всемирного банка также резко ухудшил оценки перспектив мировой экономики, и конкретно - экономик стран Восточной Азии и Азиатско-Тихоокеанского региона.

          Цифирь от МВФ и Всемирного банка - очередное подтверждение, на свой копыл, конечно (отмечать, но не объяснять), что начавшийся в 2008-2009 кризис был не "просто большим колебанием", а означал фундаментальный провал в функционировании глобальной капиталистической экономики.


         Экономический редактор британской леволиберальной "The Guardian" Ларри Эллиот так подытожил 12 октября 2014 атмосферу собраний МВФ и ВБ: "Ежегодное собрание Фонда была словно собрание международных дипломатов в Лиге Наций в 1930-х. Собравшиеся были в отчаянии, желая избежать новой войны, но не были уверены, как же это сделать. Они видят, что собираются тёмные силы, но не имеют ни оружия, ни воли, чтобы эффективно противостоять им". Эллиот отметил: МВФ и центральные банки прекрасно осведомлены, что закачивание денег в финансовую систему не подняло реальную экономику, не увеличило производство; оно лишь привело к росту финансовых рисков. Но смена денежно-кредитной политики, как они опасаются, всё равно толкнёт экономику в рецессию, потому они "скрещивают пальцы и надеются на лучшее". МВФ, пишет обозреватель, знает, что происходящее "в Европе ужасно плохо, но бессилен что-либо сделать". Растущий спад усугубляется неопределённостью, в частности, относительно дальнейших направлений политики Федеральной резервной системы США, а также Европейского центрального банка (ЕЦБ) и Банка Японии, и путаницей на финансовых рынках. Проблемы же финансовых рынков, в свою очередь, усиливаются различиями в политике ведущих экономических держав (http://rikki-vojvoda.livejournal.com/54254.html).

         Но хозяева жизни чувствуют не только то, что "насквозь пронило королевство датчан", но и то, что выход из проблем мировой капиталистической экономики бессмысленно искать в рамках капитализма, что подразумевает и выход передний край политической арены тех, кто стремится эту отжившую систему уничтожить и заменить совершенно новым общественным строем. Об этом чуть ниже.


Вот как Интернациональное коммунистическое течение пишет о тех памятных событиях в Греции: «Перед лицом подъема народного гнева организованная профсоюзами, социалистической и коммунистической партиями 10 декабря всеобщая забастовка послужила своего рода «встречным огнем», призванным погасить протесты. Основным требованием ее стала отставка правительства и проведение досрочных парламентских выборов. Однако это не привело к выпусканию пара и прекращению движения, несмотря на ряд маневров левых партий и профсоюзов, пытавшихся воспрепятствовать развитию движения, и усилия буржуазии и подконтрольных ей СМИ, направленные на то, чтобы отколоть более радикально настроенную молодежь от остальных участников протестов, провоцируя ее на бесплодные стычки с полицией. А последние не прекращались ни днем, ни ночью: нападения сил правопорядка на манифестантов с дубинками и слезоточивым газом сопровождались арестами и избиениями десятков человек» (http://ru.internationalism.org/icconline/2009/greece). Как видим, хотя классовый враг еще сохраняет свои приводные ремни для контроля над греческими трудящимися, но с задачей удержания их в подчинении они явно недостаточно справляются уже сейчас…



"Не знаю как кого, а меня, в свое время в анархизме привлекло именно желание кого-нибудь взорвать, а не страсть к освобождению сусликов, которую сейчас всем пытаются втюхать под видом настоящего анархизма. В дефолт 98-го моему растущему подростковому организму стало натурально нечего есть и на всю жизнь запомнилось это ощущение - когда ты стоишь, голодный, на перекрестке (причем точно знаешь, что есть сегодня не будешь), а мимо пролетает какой-нибудь джип с веселой молодежью внутри. В такие моменты очень не хватало гранаты. Теперь, в минуты, когда вроде все хорошо, сытно, тепло и с интернетом, я иногда пробуждаю в себе это воспоминание. Вообще, каждый левый должен немного поголодать для закалки своих убеждений - тогда они приобретут яркость и выпуклость" (http://ru.theanarchistlibrary.org/library/venta-dv-ra..).


Вполне естественным результатом продолжающегося разорения средних слоев до уровня пролетариата и роста социального расслоения в обществе станет социальная революция - когда буржуазия прижмет до такой степени, что жизнь станет настолько невыносимой, чтобы другого решения назревших классовых противоречий просто не осталось. Проходящие сейчас волнения бедноты содержат черты, сближающие их с ней. В них, как и в революции, угнетенные массы учатся сами принимать решения и сами действовать, приобретают и утверждают в борьбе свое достоинство (то, что в ходе социальной революции нужно будет экспроприировать собственность капиталистов и сделать ее общественной, а не жечь и громить ее чтобы нанести хозяевам материальный ущерб – это уже дело другое). В конце концов, большое количество таких проявлений социального недовольства и их насильственный характер – просто хороший показатель того, что беднота той или иной страны не столь сильно разобщена, что при прочих равных условиях пролетарским революционерам там легче будет придти к успеху. Тот же Ленин, объясняя в статье «Крах II Интернационала» вполне очевидные вещи насчет возникновения революционной ситуации, обращал внимание на то, что «не из всякой революционной ситуации возникает революция, а лишь … когда к перечисленным выше объективным переменам присоединяется субъективная, именно: присоединяется способность революционного класса на революционные массовые действия…». Да, пока еще эти выступления направлены не против капитализма как общественного строя, а лишь против мер жесткой экономии, мусорской жестокости и других его крайностей (и даже леворадикальные силы, участвующие в них, вовсе не ставят себе цель прямо сейчас немедленно отнять власть и собственность у буржуазии – скорее это стихийная демонстрация протеста против царящей несправедливости, способ привлечь внимание масс к своим взглядам, шугануть буржуев, нанести ущерб их кошелькам с помощью уничтожения их имущества, да и просто почувствовать себя свободным человеком или сорвать злость). Но если социальные низы Южной Европы и Латинской Америки даже при отсутствии революционной ситуации не теряют способности коллективно и независимо от буржуазных партий организоваться в борьбе за свои интересы (пусть даже первоочередные, элементарные, не выходящие за рамки классового общества), то почему они не смогут организоваться в борьбе за его свержение когда великие общественные катаклизмы окончательно лишат его возможности для подкупа части трудящихся более-менее терпимым существованием? А поскольку каждый такой случай является своего рода небольшой репетицией грядущего социального переворота (хотя разве всегда небольшой?), то и участие наших товарищей в подобных делах в качестве своего рода «политического ядра» классового насилия создает им большую перспективу на будущее – чтобы бунт превратился в революцию, он должен иметь определенную программу социальных изменений, так что в случае такого экономического краха, который предельно ослабит капиталистическую систему (хоть внезапного, хоть постепенного) и возродит у большей части трудяг революционно-социалистическое сознание им останется лишь завоевать одобрение своих идей самыми широкими трудящимися массами. Чтобы убедиться, с какой быстротой и легкостью арматурные пруты и коктейли Молотова могут смениться автоматами и гранатометами – достаточно хоть мельком взглянуть на украинские события этого года. Мы уже писали о том, что именно либертарно-социалистическая программа наиболее соответствует уровню технологического развития нашего времени, но в то же время большинство трудящихся может подняться на борьбу за нее только в результате масштабной и затяжной войны, экономической катастрофы или иного большого социального потрясения. О причинах такого положения дел можно почитать здесь: http://www.revintern.tk/2014/06/200.html


Один из основоположников анархо-коммунизма П.А. Кропоткин писал в своей работе "Речи бунтовщика": "Придёт день, когда наступит ужасный кризис, который убьёт целую отрасль промышленности, и тысячи рабочих останутся без заработка; семьи их будут гибнуть от голода. Вы, конечно, всеми силами будете бороться с этим бедствием. Но вскоре вы увидите, что ваша жена, ваш ребенок, ваш друг изнемогают от лишений; тают на ваших глазах и, за недостатком пищи и ухода, медленно чахнут и молча умирают в своём тёмном углу. А жизнь, которой нет дела до этих жертв, кипит в богатых, залитых солнцем кварталах большого города, принося волны наслаждения и веселья баловням судьбы. Вы поймёте тогда всю подлость современного строя, вы призадумаетесь над причинами кризисов и нищеты, вы постигнете весь ужас несправедливости, отдающей тысячи людей в руки небольшого числа алчных капиталистов, проводящих всю жизнь в праздности. Вы согласитесь тогда, что социалисты правы, говоря о необходимости полного преобразования основ современного общества". Плод фантазии? Да нет, всё более и более живая реальность. В силу каких тенденций современной капиталистической экономики идут эти процессы и что ждет капиталистический мир дальше - эти вопросы подробно разобраны нами здесь: http://www.revintern.tk/2014/09/blog-post.html В рамки данной статьи разбор этих вопросов не входит. Отметим лишь, что революция - это процесс. Длительный процесс изменений, которые медленно накапливаются, подобно песчинкам, что пересыпаются в песочных часах в нижнюю часть колбы. Революция – процесс долгий и зачастую невидимый глазу простого обывателя. Видимой она становится, когда масса песчинок становится критической и происходит действие – колба с песком переворачивается. Это как в поговорке про ружьё, которое будучи заряженным обязательно выстрелит.


Что интересно, в Греции именно университеты, как правило являются рассадниками всех погромов, заканчивающихся метанием коктейлей Молотова в полицию. Уже цитированная нами статья с сайта http://ru.internationalism.org позволяет пролить свет на вопрос, почему так происходит. «В Греции оказались налицо все условия для того, чтобы охваченные тревогой молодые поколения трудящихся осознали, какое тупиковое будущее уготовил им капитализм, и заявили, что с них довольно. Когда на рынок труда вышли те, кого принято называть «поколением 600 евро», у них создалось ощущение, что их «развели». Большинству студентов приходится подрабатывать в нескольких местах, чтобы продолжать учебу; как правило, это низкооплачиваемая, неофициальная работа с «серой» зарплатой, что влечет за собой ущемление трудовых прав, в частности, отсутствие социального обеспечения и неоплаченные сверхурочные часы. Молодые люди зачастую вынуждены жить под родительским кровом до 35 лет, поскольку не в состоянии снимать отдельное жилье. 23 % безработных в Греции составляет молодежь (в возрастной категории 15-24 лет официально незанятых 25,2 %). Как отмечалось во французской печати, «эти студенты чувствуют себя совершенно незащищенными: полицейские стреляют в них, образование оборачивается ловушкой, работы нет, правительство обманывает их».[2] Охватившая молодое поколение безработица, трудности, с которыми оно сталкивается, вступая на рынок труда, способствуют распространению тревожных настроений, чувства незащищенности и недовольства. Тем временем мировой кризис ведет к новым волнам массовых увольнений. В 2009 году в Греции ожидается сокращение 100 тысяч рабочих мест, что повысит уровень безработицы на 5 %. При этом 40 % трудящихся зарабатывают менее 1100 евро в месяц (без учета налоговых отчислений), а уровень бедности в стране самый высокий в ЕС и составляет 14 %». О том, в силу каких причин леворадикальное движение в Греции является столь сильным по меркам развитых стран, можно почитать в нашей статье о применении идейного наследия Михаила Бакунина к нашим дням: http://www.revintern.tk/2014/06/200.html. Здесь же приведу лишь один эпизод, безошибочно, единым штрихом передающего, насколько легче греческому пролетариату будет при прочих равных условиях придти к пониманию необходимости свержения буржуазии и организоваться для этого:
«Спрашиваю: ожидаются ли погромы? - Да, это вечером, - буднично отвечает гречанка» (П. Сафронов, «Протест по-гречески»).


Социальная революция – это разрешение общественных противоречий, когда они обострились до такой степени, что не могут быть преодолены иными способами. Возможно, если бы такое рабочее восстание, как было в Боснии в феврале этого года (из-за закрытия многих промышленных предприятий), произошло в стране, где не только низовые и массовые социальные протесты являются обычным делом, но и анархисты и другие социально-революционные силы представляют собой не замкнутую изолированную среду, слабо пересекающуюся с реальной социальной борьбой масс, а являются ее наиболее боевыми и передовыми участниками, своего рода «политическим ядром» - возможно, в истории уже была бы открыта новая страница. Но мы сейчас живем в эпоху, когда капитализм вступил в стадию постоянных катаклизмов и катастроф (как у Марка Твена: "Он мог предсказывать войны и голод; впрочем, это было нетрудно: всегда где-нибудь да воюют и почти всегда где-нибудь голодают") - и рано или поздно внезапное возникновение революционной ситуации из-за резкого обострения классовых противоречий можно ожидать в той же Греции, Италии, Чили, Бразилии, Турции… Кто еще этой зимой мог подумать, что на Украине через несколько месяцев вообще война начнется? Если же даже предположить, что в странах с более-менее сильным анархистским движением еще долго будет продолжаться относительное затишье, предпосылки для возникновения революционной ситуации и массового принятия трудящимися либертарно-коммунистической агитации могут назревать и постепенно, как итог постепенной деградации экономики и постепенного нарастания расслоения населения на буржуазию и пролетариат – как и пожар может вспыхнуть не только в результате поджога, но и от самовозгорания в результате гниения. Когда загнивание упадочного капиталистического общества достигнет некоего предела (какого и когда – можно будет сказать лишь задним числом), дух сопротивления, непокорности и мятежа может охватить большинство пролетариев и дело может дойти до революции. Марксистские «борцы с империализмом» и любители «национально-освободительной борьбы в странах Третьего мира» любят делать акцент на то, что буржуазия развитых стран подкупает своих трудящихся частью своих сверхприбылей от грабежа стран менее развитых. Но если бы все обстояло так просто и однозначно, ни о какой неравномерности развития стран при капитализме не было бы и речи. Развитые равномерно жирели бы, отсталые столь же равномерно нищали - пока первые не вымерли бы от ожирения, а вторые от истощения. О перспективах социалистической революции говорить в такой ситуации было бы столь же нелепо, как говорить о них в поздней Римской империи. Но в той же Испании молодежная берботица к июлю 2014-го составила уже 56% - всего за полгода. Цифры говорят сами за себя. Ситуация с Грецией – вообще хрестоматийный пример. ВВП страны сократился за минувшие пять лет на 25% (а безработица достигла небывалого уровня более чем в 25%, причем среди молодежи каждый второй не имеет работы – ну это уже по умолчанию), а долговое бремя за эти годы не уменьшилось, а даже увеличилось (http://korrespondent.net/world/3469974-sudbonosnye-vy..). «В 2009 году уровень безработицы находился на уровне 9,5% а сейчас он достиг уровня 26,8%! Усугубляет ситуацию и тот факт, что в реальности из 1 300 000 безработных Греции лишь менее 200 000 человек получают «пособие по безработице» хотя бы несколько месяцев после увольнения. В 2009 году процент населения, живущего ниже уровня бедности, составлял 12,1%, а через три года он вырос до 22,9%. Безработные и работающие без официального трудоустройства, полностью утратили возможность получения медицинского обслуживания. Ситуация в еще действующих государственных медицинских учреждениях критическая – многие из них испытывают резкую нехватку персонала, и даже нехватку основных лекарств и бинтов. Большинство граждан, в особенности пенсионного возраста, не в состоянии платить за резко подорожавшие лекарства. Резкое падение потребления мазута, используемого для отопления, является еще одним показателем крайней пауперизации населения. В сравнении с 2011-м годом потребление мазута для отопления упало еще на 75% – и это несмотря на холодную зиму», - рассказывает коммюнике одной из греческих организаций, входящих в левобуржуазную коалицию СИРИЗА. А где именно та критическая отметка, по достижении которой неприятие отдельных проявлений капитализма может смениться у масс осознанием порочности всей капиталистической системы - можно будет сказать лишь задним числом. В нашей стране большинство трудяг до сих пор пребывают в уверенности, что пролетарская революция и всё, что с ней связано, давно является лишь достоянием далекой истории и не более того – но то, что это совсем не так, знаем не только мы, но и наш классовый враг. Перспективы социальных революционеров прийти к успеху в странах средиземноморской Европы отмечают буржуазные эксперты - например вот: http://rikki-vojvoda.livejournal.com/11197.html или вот: http://novaiskra.org.ua/?p=391. Немало страха нагнали на капиталистов в этом году и наши американские единомышленники из Черного блока Бразилии. «Даже сами капиталисты чувствуют, что эта форма умирает и уже не решаются защищать ее с прежней смелостью. Вся их аргументация сводится уже, в конце концов, к тому, что мы не придумали еще ничего лучшего. Но ни отрицать гибельных последствий существующих форм собственности, ни защищать свое право на нее они уже не решаются. Они пользуются этим правом, пока им это позволяют, но не стремятся уже основать его на каком-нибудь принципе», как писал П.А. Кропоткин в работе «Анархия, ее философия, ее идеалы». Старую песнь про «непопулярные реформы, которым нет альтернативы», мы слышим уже четверть века. Да, при капитализме им альтернативы действительно нет, только вот сам капиталистический строй отнюдь не является безальтернативным.

 


Ужас перед «побежденным» противником все чаще вспыхивает в глазах представителей агонизирующей капиталистической системы. Битьем стекол в господских зданиях и поджиганием полицейских машин упадок капитализма и порождаемый им рост классовых противоречий, социального расслоения, не остановить - подобно тому, как не подклеить обои в рушащемся от старости доме. Э. Лопес Аранго справедливо отмечал по этому поводу, что «в области заработной платы любое завоевание является преходящим, недолговечным», поскольку оно подчиняется экономическим закономерностям, которые не может регулировать даже сам капиталист. Зато можно самому приобрести опыт прямого действия на будущее, необходимые для революционной борьбы навыки. «Любая революционная пропаганда, которая ведется в нереволюционный период, вдохновляется намерениями сегодняшнего дня, которые вполне могут быть включены в какую-нибудь программу социальных реформ, - писал он. - Но нас интересует не задача, которую преследует пролетариат своими протестами и акциями, будь они мирными или насильственными, а та форма, в какой находит выражение их недовольство несправедливостями и преступлениями капитализма и государства, те средства, какие он пользуется для закрепления своих побед. Разве не абсурдно пытаться ставить знак равенства между политиком, стремящимся к реформе социального режима с помощью покровительственных законов, и анархистом, который помогает забастовке ради завоевания улучшений, вступающих в противоречие с самым продвинутым законодательством и к тому же в оппозиции против планов парламентского реформизма?» В общем, будет от чего разгореться мировому пожару…

Да, между бунтом и революционной борьбой за свержение капитализма лежит огромная пропасть, пропасть, которую не перейдешь шаг за шагом, мост через которую не построишь из пропагандистских словес и перепрыгнуть через которую социальные низы могут заставить лишь чудовищные катастрофы, вызванные упадком капитализма. Как совершенно справедливо замечал в свое время автор книги «Азбука анархистского коммунизма» Александр Беркман, баррикады и уличные бои – всего лишь возможная прелюдия к такой революции, поскольку существо ее – это не разрушение, расчистка места, а созидание, строительство нового общества. Это становление в ходе долгой и упорной социальной борьбы нового сознания и новых ценностей среди людей труда, распространение идей-сил солидарности, самоорганизации и самоуправления, а затем и претворение этих идей в нашу реальную жизнь. Но хотелось бы еще раз вспомнить «турецкое лето» 2013-го года как своего рода один из «прообразов» будущего финального взрыва. Если кому-то кажется что общество самоуправления – это что-то заоблачное и недосягаемое, стоит отдельно остановиться вот на чем. Когда стало очевидно, что протесты не кончаются, а взаимные атаки полиции и демонстрантов накаляются все больше, полиция через неделю сменила стратегию и отошла, а на площади Таксим была создана огромная «коммуна»: самоуправляющийся район с палатками, действиями, рабочими группами и ежевечерними пленумами. Деньги были отменены: еда и питье организовывались благодаря общим усилиям и раздавались бесплатно. Никакого центрального управления не было – только собрания по вечерам, где обсуждались события дня и планировались новые действия. В течение всего дня на траве сидели тысячи людей; многие из них оставались на ночь в своих палатках. Повсюду играла музыка, люди вместе пели, готовили еду и организовывали «народные кухни». На больших мониторах демонстрировались фильмы (и даже футбольные матчи), проводились концерты. Несмотря на запрет правительства, врачи организовали медпункты, чтобы оказывать помощь раненым. В сожженных или разбитых полицейских машинах были выставлены книги и созданы библиотеки.


Анархо-коммунисты из Революционного анархистского Действия на Таксиме
Коммуна вызвала большой отклик. В других городах на улицах появились указатели направления с надписью «Таксимская коммуна». Всего за неделю ее посетило 2 миллиона человек: семьи с детьми, пенсионеры, актеры, футболисты и т.д. Благодаря этому, поддержка ее росла. Это развитие событие крайне пугало правительство, так что полиция получила новый приказ о нападении и 11 июня зачистила площадь.


Анархо-коммунисты из Революционного анархистского Действия на Таксиме
Следует подчеркнуть, что подобных вещей в истории Турции еще не бывало, что делает события тем необычнее. Подобное коллективное образование было до сих пор совершено немыслимым (http://www.aitrus.info/node/3098). Немыслимым для Турции, разумеется. А вообще, во время пролетарских восстаний нашего времени в других странах подобные горизонтальные структуры прямой демократии мы уже неоднократно видели – и в Греции, и в Аргентине, и в Бразилии. Вот, например, как это работает на родине слова «анархия»: http://www.revintern.tk/2015/01/blog-post_29.htm


Наверно многие читатели давно задаются вопросом «А почему в нашей стране (России, Украине или Белоруссии) такого нет?». Думаю, это связано с бОльшей атомизированностью и разобщенностью нашего пролетариата, которая мешает ему даже осознать противоположность своих интересов интересам тех, у кого богатство и власть, не говоря уже о том, чтобы самостоятельно отстаивать их. Максимум – наши пролетарские массы могут выступать пушечным мясом в разборках одной группы буржуазии против другой. Отдельные случаи их независимой активности (например бунт в Междуреченске в 2010 году) являются исключением. Вот как пишет о доминирующем мировоззрении в нашем обществе А. Тарасов:

«Существует и мощный социально-психологический фактор, препятствующий активной борьбе масс за свои права. Это МЕЩАНСТВО, обывательская психология. Политические активисты почему-то полагают, что средний российский гражданин должен действовать как сознательный политический борец. А он не сознательный политический борец, он именно - ОБЫВАТЕЛЬ. Таким его воспитала среда, таким его пестовал десятилетиями советский режим. Наконец, в последние 10 лет мещанство публично - с экранов TV и в прессе - прославлялось, обелялось, восхвалялось и провозглашалось «единственно правильным» образом жизни и мышления - в противовес «окаянному большевизму».


Между тем основа мещанского сознания - эгоизм. И этот эгоизм будет подталкивать обывателя в ситуации выбора не к коллективным действиям протеста, а к поискам пути индивидуального спасения. Первой реакцией обывателя является присущая всякому животному реакция бегства от опасности. Значит, обыватель предпочтет борьбе либо компромисс (обоснование «разумности» компромисса он уж как-нибудь найдет), либо подчинение (обыватель в принципе склонен к подчинению, как к положению, освобождающему его от ответственности и снимающему с него бремя выбора - этот вопрос подробно и плодотворно исследовала Франкфуртская школа), либо - в лучшем случае (когда мы имеем дело с наиболее активными, развитыми, образованными особями) побег (…) Обыватель в крайней ситуации (пока он не «взбесился», по известному выражению Ленина; «взбесившийся обыватель» - это сегодня фашист) превращается из общественного животного просто в животное, когда ничто более не сдерживает в нем первобытных инстинктов. Он, голодая, будет убивать и есть себе подобных (соседей и родных),но не организовывать массовое сопротивление режиму, обрекшему его на голод».


Думаю, в странах бывшего СССР сторонники леворадикальных взглядов смогут рассчитывать на успех только когда новая империалистическая война (угроза которой сейчас сильнее, чем когда либо за последние десятилетия!) не только приведет к тотальному обнищанию масс, но и выжжет у них мещанское сознание, заставит преодолеть разобщенность на атомы-индивиды, вызовет ненависть ко всем, кто владеет богатством и властью. До этого же состояние нашего социально-революционного движения не будет принципиально отличаться от нынешнего. Призывать к борьбе имеет смысл лишь способных и готовых идти на борьбу, но не паралитиков и не пребывающих в коме. Однако унывать из-за этого вряд ли стоит. В конце концов, социальная революция может быть только мировой – так не все ли равно, где именно она начнется? Да и пока неизвестно, чем закончится конфликт на Донбассе. Возможно, еще такое разгорится, что все описываемые в этой статье события покажутся просто детским садом…


  Можно вспомнить о том, как Первая мировая война вызвала целую волну пролетарских революций, потрясшую капитализм до самого основания, но этот пример кажется слишком давним и хрестоматийным. Есть и куда более недавний прецедент - как социальный кризис, вызванный поражением режима Саддама Хусейна в первой войне в Персидском заливе 1991 г., привел к вспышке борьбы иракских рабочих. Первым в феврале 1991 г. восстало шиитское население юга Ирака и шиитских кварталов Багдада. К концу месяца вести об этом дошли до Севера. Пользуясь тяжелыми условиями, созданными международной блокадой, местная курдская элита и представители правящей партии Баас занялись спекуляцией товарами первой необходимости. В ответ в промышленном центре Курдистана Сулеймании начались демонстрации протеста. Протестующие громили дома местных правителей и спекулянтов, захватывая склады и магазины и распределяя товары первой необходимости. Для координации этой деятельности на предприятиях и в городских кварталах стали создаваться Советы. Всего в Сулеймании было создано 42 Совета (http://goscap.narod.ru/iraq.html).


  5 марта протесты переросли в вооруженное восстание, в котором участвовало около 30 тысяч человек. На сторону восставших перешло значительное число солдат. В конечном итоге город был захвачен восставшими. Следом победило восстание в Рании, Чвар-Корне, Эрбиле и других городах Севера. 20 марта победило рабочее восстание в Киркуке. Были созданы органы координации действий восставших на уровне городов - Советы делегатов Советов кварталов, предприятий и их координационный центр - Центральный Рабочий Совет Севера.


Советы ряда табачных, цементных и текстильных предприятий Сулеймании возглавлялись «коммунистами рабочих советов» (марксистским движением, близким к анархо-коммунистам) и выступали за переход к общественному самоуправлению через Советы. Под их управление должны были перейти и переданные в общественную собственность предприятия. Влияние в Советах приобрели также сталинистская Иракская коммунистическая партия, социал-демократы и курдские националисты. Далее возникла типичная проблема восстаний рабочего класса: идти ли вместе с буржуазными попутчиками восстания. Как почти всегда бывало в истории, революционно настроенные рабочие и представители их организаций вновь пошли на союз, в том числе военный, с буржуазными представителями, прежде всего с курдскими националистами – Курдским фронтом. Сработало все то же стремление к пресловутому «единству» против главного врага. Ради этого единства пришлось идти навстречу пожеланиям союзников «уважать частную собственность». Пока лучшие отряды рабочих вели бои с саддамовской армией, националисты взяли под контроль захваченные рабочими казармы и военную технику. В результате пешмерга, ополчение националистов, превратилось в мощную военную силу. В защиту все той же частной собственности пешмерга начала арестовывать участников захвата продовольственных складов и разоружать отряды рабочих Советов. Одновременно она начала терроризировать арабское население, внося раскол между рабочими по национальному признаку. После того как рабочие отстояли Киркук в боях с правительственными войсками, националисты пошли на сепаратные переговоры с Саддамом Хусейном. Они договорились с ним о территориальном самоуправлении и выступили против Советов. Солдаты иракской армии, перешедшие на сторону восстания, были убиты или арестованы и переданы Хусейну. Начались бои между пешмергой и рабочими Советов. Последним, несмотря на недостаток вооружений, удалось выбить пешмегру из ряда городов. Тогда ей на помощь пришла авиация «главного врага» - Хусейна. Последний удар по ушедшим в горы и леса отрядам рабочих Советов нанесла турецкая армия, которая при поддержке танков и авиации вторглась в курдские районы Ирака и вместе с курдскими националистами добила рабочие отряды. Тысячи рабочих, вместе с ушедшими с ними семьями, были вырезаны или брошены в концлагеря… Впрочем, есть все основания полагать, что если конфликт на Украине будет продолжаться в том же духе, эта история не повторится, так как все буржуазные силы будут в глазах народных масс совершенно дискредитированы.


Наверное многие читатели хотят, чтобы мы дали какой-либо более подробный прогноз насчет развития ситуации в охваченных войной регионах Украины и Сирии; впрочем, мы воздержимся от этого, дабы не провоцировать у кого-то излишний оптимизм или излишний пессемизм. График будущей мировой революции никто заранее не расписал, так что нам надо быть готовыми как к благоприятным, так и к неприятным сценариям. Остальное – покажет время.


…А пока писал эту статью, пришли очередные неплохие новости. В Милане социальные активисты устроили уличный бунт в знак протеста против саммита ЕС, посвящённый вопросам занятости населения. В другом итальянском городе (в Турине) около 10 тысяч человек участвовали в демонстрации, организованной Федерацией металлургов против трудовой реформы (которая только ухудшит положение рабочих, а главное - приведёт к новым сокращениям); во время шествия на полпути к металлургам присоединились несколько сотен студентов, тоже недовольных своим экономическим положением, и вступили в столкновения с полицией. Их действия полиция назвала "насилием", хотя сама же жестоко избивала студентов и рабочих, в результате чего один демонстрант погиб... В Неаполе (опять эта Италия!) тоже прошли столкновения между участниками манифестации против политики ЕС и Европейского центрального банка, в которой приняли участие в основном студенты и безработные. Демонстранты атаковали отделение банка и здание суда по делам несовершеннолетних, известного своими жестокими приговорами подросткам из нуждающихся семей, лишенных государством и банкирами какой-либо помощи и в то же время шансов найти работу (именно для бедняков и студентов особенно тяжелы финансируемые европейскими банками программы кредитования населения и сокращения государственных расходов - бедность толкает на преступления, а и без того нелегкая жизнь в городских гетто еще больше осложняется полицейской жестокостью). В общем, всё как и у нас - сколько ни работай, все равно твой труд будет делать кого-то богаче, а ты сам и твои дети никогда не выберутся из трясины бедности и лишений. А тем временем по ящику разноцветные слащавые глашатаи из года в год вещают о трудностях, которые нужно всем вместе перетерпеть. Вот и терпим - кто унижения и нищету, а кто отрыжку от черной икры...


Терпим. Но в душе ведем счет. И в один день, когда чаша терпения переполнится, дадим сдачи. Не так уж и мало стран, где наши единомышленники идут в первых рядах социальных низов, которые уже сейчас отваживаются защищаться от ежедневного насилия буржуазии, отвечать ей встречным насилием, как самая боевая и сознательная их часть, чтобы, когда дальше терпеть станет совсем невозможно, вместе со всеми трудящимися массами перейти в наступление. Придет время - и мы, плечом к плечу со своими товарищами с закаленными ежедневной борьбой сердцами перекроим прежнюю жизнь в целом. Строки, написанные в далеком 1922 году, на тот момент слишком обогнали свое время, но сегодня наконец встает на горизонте описанная поэтом пора:
  
…Вновь засверкали витрины зеркальные.
Всюду кровавые смыты следы.
Улица злого полна ликования,
Залита светом вечерних огней.
Чистая публика всякого звания
Шаркает, чавкает снова на ней,
Чавкает с пошло-тупою беспечностью,
Меряя срок своих чавканий вечностью,
Веруя твердо, что с рабской судьбой
Стерпится, свыкнется «хам огорошенный»,
Что не вернется разбитый, отброшенный,
Глухо рокочущий где-то прибой!...

Пусть нашу Улицу числят задворками
Рядом с Проспектом врага - Мировым.
Разве не держится он лишь подпорками
И обольщеньем, уже не живым?!

Мы, наступая на нашу, на Главную,
Разве потом не катилися вспять?
Но, отступая пред силой неравною,
Мы наступали. Опять и опять.

Красного фронта всемирная линия
Пусть перерывиста, пусть не ровна.
Мы ль разразимся словами уныния?
Разве не крепнет, не крепнет она?

Братья, всмотритесь в огни отдаленные,
Вслушайтесь в дальний рокочущий шум:
Это резервы идут закаленные.
Трум-ту-ту-тум!
Трум-ту-ту-тум!

Движутся, движутся, движутся, движутся,
В цепи железными звеньями нижутся,
Поступью гулкою грозно идут,
Грозно идут,
Идут,
Идут
На последний всемирный редут!..

Товарищи анархисты, 2014 г 

Слова не самого правильного идеолога, но они все еще как нельзя кстати
Похожие материалы по теме:

К 200-летию со дня рождения М.А. Бакунина: апостол разрушения и его идейное наследие

http://www.revintern.tk/2014/06/200.html

Три этапа всемирной борьбы:

http://www.aitrus.narod.ru/Etap.htm

О греческом движении ассамблей (перевод)

http://www.revintern.tk/2015/01/blog-post_29.html

Как организовывают восстание: опыт Греции:

http://poslezavtra.be/Tactics/2012/09/09/kak-organizo..

Черный Блок Бразилии: Мы будем действовать по примеру Нестора Махно:

http://napalmoff.ru/rozdumi/interview/3301-chernj-blo..

Турция: протесты и анархисты:

www.aitrus.info/node/3098

Греческие анархисты о ситуации в Греции:

http://anarchy.kalarupa.com/2011/grecian-interview/

Уроки восстания в Англии:

http://samlib.ru/g/gachikus_a/englishlesson.shtml 

Босния – наше будущее:

http://revkramola.blogspot.com/2014/02/blog-post_17.h..

Босния: рабочие восстали против капитализма и национализма

http://revkramola.blogspot.com/2014/02/blog-post_2105..

Что происходит в Боснии?

http://revkramola.blogspot.com/2014/02/blog-post_19.h..

Фергюсон: бунт бедняков

http://www.aitrus.info/node/3895

Рим в огне:

https://vk.com/wall-22093079_3475

Молодежные бунты в Греции - проявление развития классовой борьбы:

http://ru.internationalism.org/icconline/2009/greece
 

Черный блок: взгляд изнутри

http://antifa.blox.ua/2009/03/Chernyj-Blok-vzglyad-iz.

Наша группа

Разделы

    (36) (23) (22) (19) (19) (19) (18) (17) (17) (17) (14) (13) (13) (13) (12) (12) (10) (10) (8) (7) (6) (6) (6) (6) (6) (5) (5) (5) (5) (5) (4) (4) (4) (4) (4) (4) (4) (3) (3) (3) (3) (3) (3) (3) (3) (2) (2) (2) (2) (2) (2) (2) (2) (2) (2) (2) (2) (2) (2) (2) (2) (2) (2) (2) (2) (2) (2) (2) (2) (2) (1) (1) (1) (1) (1) (1) (1) (1) (1) (1) (1) (1) (1) (1) (1) (1) (1) (1) (1) (1) (1) (1) (1) (1) (1) (1) (1) (1) (1) (1) (1) (1) (1) (1) (1)