Лев Троцкий. Борьба за культурность речи

Лев Троцкий рассуждает о культуре речи после революции. Есть о чем задуматься сегодня. "А белым неграм запретим материться!"(с)

Л. Троцкий.
БОРЬБА ЗА КУЛЬТУРНОСТЬ РЕЧИ (1923)

"На общем собрании рабочих обувной фабрики "Парижская Коммуна" решено уничтожить ругань, за "выражения" штрафовать и пр...".

Факт маленький в вихре нашего времени и в масштабе "выражений" лорда Керзона, за которые его нельзя еще пока оштрафовать, но факт знаменательный. Значение его определится, однако, вполне лишь в зависимости от того, какой отклик найдет эта инициатива.

Брань есть наследие рабства, приниженности, неуважения к человеческому достоинству, чужому и собственному, а наша российская брань - в особенности. Надо бы спросить у филологов, лингвистов, фольклористов, есть ли у других народов такая разнузданная, липкая и скверная брань, как у нас. Насколько знаю, нет, или почти нет. В российской брани снизу - отчаяние, ожесточение и прежде всего рабство без надежды, без исхода. Но та же самая брань сверху, через дворянское, исправницкое горло, являлась выражением сословного превосходства, рабовладельческой чести, незыблемости основ... Пословицы, говорят, выражение народной мудрости, - не только мудрости, однако, но и темноты, и предрассудков, и рабства. "Брань на вороту не виснет", - говорит старая русская пословица, и в ней отражается не только факт рабства, но и примиренность с ним. Два потока российской брани - барской, чиновницкой, полицейской, сытой, с жирком в горле, и другой - голодной, отчаянной, надорванной, - окрасили всю жизнь российскую омерзительным словесным узором. И наследство такое, в числе многого другого, получила революция.

Мат? Не, не слышал.

Сирил Джеймс. Россия: фашистский государственный капитализм.

Работа тринидадского марксиста, активиста Социалистической Рабочей Партии Великобритании и Рабочей Партии США, посвященная началу войны нацистской Германии и сталинистской России (СССР). Для современных российских читателей, взращенных на многолетней государственной пропаганде,  такое отношение к СССР может показаться необычным, кто-то упрекнет автора в пособничестве фашизму (полностью безосновательно). Но посмотрим правде в глаза: автор призывает к завоеванию власти пролетариатом, свержению фашистского строя, борьбе с агентами фашизма в США, пропагандирует социализм. Где здесь пособничество? Да, Сирил Джеймс против сталинизма, но, как известно, сталинизм от нацизма отличался только цветом петлиц. Может государство, где буржуазия хитро законспирирована в рядах партаппарата и защищена противоречивой конституцией, это тот социализм, о котором мечтали коммунары в 1871 году? До сих пор марксисты спорят, был ли в СССР госкап. Автор постарался ответить на этот вопрос.

Сирил Джеймс.
 
Россия: фашистский государственный капитализм.

В течение многих лет факт, что в России средства производства являются государственной собственностью, был достаточен для IV интернационала, чтобы характеризовать рабочий класс в ней, как правящий класс, а русское государство – как рабочее государство. Но сегодня, в 1941 г., одновременно с огромной, хотя и снижающейся скоростью промышленного развития в России, рабочий класс в ней отброшен к нищете, рабству и деградации, не имеющих себе равных в современной Европе. Реальная зарплата рабочего составляет примерно половину той, какая была в 1913 г. Бюрократия владеет всей реальной экономической и политической властью. Продолжать называть российских рабочих правящим классом означает произносить слова, лишенные смысла.

Зига-зага

     Троцкий все время придерживался этой позиции. Это привело к тому, что он, прямой наследник Маркса, Энгельса и Ленина, призывал российских рабочих быть лучшими солдатами армии, которая, согласно его собственным словам, являлась орудием империалистической реакции. Рабочая Партия, отказавшись принять эту позицию и призвав российских рабочих во время войны повернуть винтовки на своих господ, сделала глубокий раскол не только с тем, что мы думали о русском вопросе, но и, что намного более важно, как мы думали о нем. Такое глубокое различие должно убедить партию, что мы имеем дело не с переделкой или перекраской наших прежних идей, но с их глубокой переоценкой.

Р.Уссурин. Полемика с Партией Трудящихся России. "За "бисмарковский социализм"!"

Мы давно полемизируем с очередной "всероссийской" "левой" организацией - Партией Трудящихся России (пока только в интернете, благо на улицах этих "трудовиков" нет), которая родилась в муках спора в комментариях Живого Журнала и теперь претендует на звание интеллектуального центра объединения всех марксистов России. Казалось бы, какое нам дело до сталинистских сект и тусовок олдовых дядек, ностальгирующих по советскому пломбиру, да нам стали приходить письма со статьями, критикующими данную "партию".

Начинающий левый блоггер Роман Уссурин в бесконечных спорах с представителями ПТР (вот их группа в социальной сети Вконтакте http://vk.com/ptr_club , http://vk.com/id211085732 - это страница их вождя) добился от них шокирующих откровений. Мы и раньше читали у них перлы, вроде "троцкисты виновны в расстрелах командиров Красной Армии в 1937" и "троцкисты и маоисты сегодня - это мелкобуржуазные леваки, радикалы, враждебные марксизму". И вот теперь мы узнали истину: ОКАЗЫВАЕТСЯ В РОССИИ ДО СИХ ПОР СОЦИАЛИЗМ!!! Ну как, товарищи, а мы даже не знали! Копнув поглубже, мы убедились, что это не просто отдельный бредовый тезис, а целая сложившаяся теория лидеров данной организации. Не будем оскорблять чувства этих верующих, и просто приведем статью тов. Уссурина, в которой он спокойно обличает всех этих недомарксистов, оторванных от реальности, которых развелось в нашем мире чересчур много.

Р. Уссурин. За «бисмарковский социализм»!

Введение.

И Бисмарк к победе нас поведет!

Приходится оговориться сразу, что данная работа не бог весть, какая «работа»,  и уж тем более не исследование, не попытка открытия чего-либо нового и т.п. В данной работе автор раскрывает противоречивые моменты представителей т.н. Партии трудящихся, сокрытые, перевранные смыслы цитируемых ими фраз В.И.Ленина и прочие несуразицы и околесицы которые изобилуют в их произведениях. Автор не имеет самоцелью выражать, представлять какие либо личностные претензии или т.п., а скорее наоборот, раскрыть критикуемым господам глаза на их теоретические ошибки и недочёты, если таковые ошибки были сделаны несознательно. Итак, к делу.

Освобождение труда

В этот день, 25 сентября 1883 г., в Женеве пять бывших народовольцев и полит. эмигрантов организовали первую российскую марксистскую группу "Освобождение труда". В ее первый состав входили: Г. В. Плеханов, П. Б. Аксельрод, В. И. Засулич, Л. Г. Дейч и В. Н. Игнатов.
Группа ставила своими основными задачами перевод на русский язык важнейших произведений Маркса, Энгельса и их европейских последователей; критика народничества с марксистских позиций; пропаганда идей марксизма на территории царской России.
Интересен тот факт, что после раскола РСДРП в 1903 г. все члены первого марксистского кружка (за искл. В. Н. Игнатова, умершего еще в 1884 г.) перейдут в меньшевистское крыло российской социал-демократии.

В.Г.Плеханов

Л.Г.Дейч

В.И.Засулич

П.Б.Аксельрод

ПРОГРАММА СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ГРУППЫ «ОСВОБОЖДЕНИЕ ТРУДА»

Группа «Освобождение труда» задается целью пропаган­ды социалистических идей в России и выработки эле­ментов для организации русской рабочей социалистической партии.

Сущность ее воззрений может быть выражена в следующих немногих положениях *:

Юрий Назаренко. Российский империализм во всемирном процессе глобализации.

Публикуем очередную статью революционного марксиста Юрия Назаренко. Здесь он понятным языком в который раз объясняет прописные истины, которые так и не могут усвоить российские левые.

Назаренко Юрий

Российский империализм во всемирном процессе глобализации

Российский империализм укрепил за последнее время свои позиции. Разумеется, это не мощные позиции СССР, но уже и не позиции разваленной, слабо управляемой России 90-х годов. За годы своего президентства Путину удалось настроить «вертикаль власти», заставив все регионы, включая автономные республики, действовать по единым, установленным центром, правилам. Он навел порядок среди «олигархов» (при этом одни из них оказались за рубежом, а другие в тюрьме), сделав зависимость от своей олигархической группировки менее очевидной, а свою власть хотя бы внешне относительно независимой. Закончилась массовая приватизация времен Ельцина, а это значит, что новые русские, вчера еще заинтересованные в полном развале, дабы легче и дешевле было скупать собственность, сейчас заинтересованы в том, чтобы эта собственность начала работать. Отсюда новая политика, и новый президент. Первым шагом к этому был дефолт 1998г., который позволил, резко обесценив огромные долги по зарплате, облегчить давление на государственный бюджет. Одновременно падение курса рубля по отношению к доллару значительно удешевило российские товары, сделав их относительно конкурентоспособными. Наконец, как нельзя кстати оказалось долговременное повышение цен на нефть, продолжающееся по сей день. Отсюда более или менее стабильный рост экономики (его можно было бы даже считать высоким, если забыть, от какой «ямы» экономического кризиса ведется отсчет). Отсюда рост доходов большинства населения. И хотя средний уровень доперестроечных доходов еще не достигнут, он гораздо выше, чем 5 лет назад, и население (большинство, по крайне мере)  радо хоть немножко откормиться после ельцинской голодухи. Забастовочная активность последних двух лет чрезвычайно низка, в отдельные месяцы во всей огромной России не наблюдается ни одной забастовки.

А действительно!

Указанный процесс консолидации нынешнего режима получил определенное завершение на прошедших выборах, парламентских и президентских. Комедия, особенно последние. Но они обеспечили нынешнему режиму известную политическую стабильность, которую сейчас могут поколебать лишь протесты с улиц, коих, однако, не наблюдается. Режим может спокойно проводить любые преобразования, не оглядываясь на оппозицию. Но прошлые парламентские выборы – это не только комедия или укрепление режима. Они являются важным показателем изменения настроений общества. Общество перестало метаться между прошлым и настоящим. Ложность тезиса о возможности возврата в СССР, который одни произносили с надеждой, а другие со страхом, стал очевидным практически для всех. Провал КПРФ на выборах – лучшее подтверждение этому. 

Юрий Назаренко. Фашизм и буржуазная демократия: эпизоды одной любви.

Относительно новая статья Юрия Назаренко, которая рекомендована для ознакомления тем, кто наивно верит в "антифашистскую коалицию" и "третью силу" в лице всевозможных фашистских движений.

Юрий Назаренко.

Фашизм и буржуазная демократия: эпизоды одной любви. Апрель 2013.

90 лет назад к власти пришло первое фашистское правительство. В Италии главой правительства, после знаменитого «марша на Рим» стал Муссолини. А 80 лет назад, 30 января 1933 года канцлером Германии стал Адольф Гитлер.

Марш фашистов на Рим, 1922...

Сейчас общим местом буржуазной пропаганды стал тезис об идентичности фашизма и коммунизма. Или, по меньшей мере, их сходстве, однотипности и т.д.  Данное утверждение, обычно в виде между делом брошенной фразы, мелькает чуть ли не в каждой статье, посвященной истории или даже современной политике. Промывка мозгов настолько мощная, что ее жертвами стали и многие левые, прежде всего, из числа анархистов, либертарных коммунистов и т.п. Помимо общих мифов о красном терроре времен революции и гражданской войны (не только о его масштабах, но, прежде всего, о его причинных, якобы обусловленных самой «людоедской» природой коммунизма), фундаментом этой фальсификации является и миф о «социалистической» природе СССР и о том, что сталинский режим является «продолжателем дела Октября 17 года». О полной классовой противоположности Октября и сталинского государственного капитализма «Мировая революция» писала не раз. Как и том, что действительно общего между фашизмом и сталинизмом (не коммунизмом!) (см., например, «Вторая мировая: кто виноват, что делать и почему мы не патриоты», часть 2 в № 10). Дело, однако, в том, что это общее сталинизм имеет не только с фашизмом, но и с буржуазной демократией: откровенная враждебность коммунистическому движению.

Обратимся, однако, к периоду зарождения и роста фашизма, а отчасти и к послевоенному периоду, когда «демократические» вожди и идеологи были более откровенны. Ибо для того, чтобы увидеть порождение фашизма буржуазно-демократическими обществами при огромных финансовых влияниях со стороны капитала, не нужно никаких конспирологических теорий с мнимым «немецким золотом» или долларами Уолл-стрита для большевиков. Все факты, документы, воспоминания и т.д.  имеются в открытом доступе. Другой вопрос, что они «неудобны» правящем классу, а потому просто тонут в огромном море исторической дезинформации.

Одна победа над нацистами, Золотой Зарей и буржуазным государством!

Савас Матсас, которого обвиняли в "клевете на партию Золотая Заря" и "подстрекательстве к массовым беспорядкам и классовой розни", оправдан судом (3-4 сентября).

В поддержку лидера Революционной Рабочей Партии Греции выступили левые активисты по всему миру: в частности, в России пикеты у греческих посольств провела Российская Партия Коммунистов и Ассоциация Марксистских Организаций и социальных движений http://www.rpk.len.ru/, а на Украине организация "Против течения" http://marksist.blox.ua.

Так же греческого активиста  поддержали экономисты и философы из США и некоторых европейских стран, не участвующие в активной политической борьбе. Они, вместе с тысячами других неравнодушных пользователей Мировой паутины, подписали соответствующую петицию.

Удивило то, что процесс осветили газеты Коммунистической Партии Греции, российская Комсомольская правда и многие другие мировые издания, от которых подобного и не ожидали.

Самое интересное разворачивалось в самой Греции. Западные телеканалы встретили сотни коммунистов и профсоюзных активистов, певших Интернационал и скандирующих: "Смерть фашизму, свобода народу! Ни фашистов, ни хозяев, да здравствует пролетариат!"

7 сентября началась всеобщая праздничная манифестация, при разгоне которой было задержано около 150 человек. Один профсоюзный активист получил ножевое ранение в спину во время нападения отряда молодых неонацистов на красную колонну.

Но, как говорится, в одном сражении победили, но война еще не закончена.

По материалам: http://www.pclavoratori.it/files/index.php?c3%3Ao3470